El juicio del caso Siekavizza dará inicio el próximo 9 de marzo, según lo confirmó el Tribunal de Mayor Riesgo B, luego de que fuera declarado sin lugar un recurso de reposición presentado por el Ministerio Público (MP) semanas atrás.
El MP presentó un recurso de reposición en el que se argumentaba que quedaban varios recursos constitucionales pendientes de ser ejecutados, por lo que esto podría tener como consecuencia que el caso se retrotraiga.
Pese al recurso, las juezas que integran el tribunal consideraron pertinente que se iniciara el próximo lunes con el juicio contra Javier Mendizábal, amigo de Roberto Barreda, el principal sospechoso de la desaparición de Cristina Siekavizza, así como contra Oscar Celada Cuevas, investigador privado contratado por la familia Barreda, quien aparentemente ocultó pistas sobre el paradero de la fémina.
Asimismo se informó que el tribunal resolvió no citar al cuñado de Barreda, Joaquín Flores, debido a que en un fallo emitido recientemente por la Corte de Constitucionalidad (CC) se señaló que este no debía ser procesado.
El juicio del caso Siekavizza dará inicio el próximo 9 de marzo, según lo confirmó el Tribunal de Mayor Riesgo B, luego de que fuera declarado sin lugar un recurso de reposición presentado por el Ministerio Público (MP) semanas atrás.
El MP presentó un recurso de reposición en el que se argumentaba que quedaban varios recursos constitucionales pendientes de ser ejecutados, por lo que esto podría tener como consecuencia que el caso se retrotraiga.
Pese al recurso, las juezas que integran el tribunal consideraron pertinente que se iniciara el próximo lunes con el juicio contra Javier Mendizábal, amigo de Roberto Barreda, el principal sospechoso de la desaparición de Cristina Siekavizza, así como contra Oscar Celada Cuevas, investigador privado contratado por la familia Barreda, quien aparentemente ocultó pistas sobre el paradero de la fémina.
Asimismo se informó que el tribunal resolvió no citar al cuñado de Barreda, Joaquín Flores, debido a que en un fallo emitido recientemente por la Corte de Constitucionalidad (CC) se señaló que este no debía ser procesado.