La Fiscalía Contra la Corrupción del Ministerio Público (MP), allanó las oficinas de la Agencia Nacional Antidopaje de Guatemala (Anado-Gua). La acción responde a denuncias presentadas contra esa dependencia por irregularidades en sus fallos.
Uno de los casos se refiere al joven golfista Daniel Jonás Gurtner Morales, quien fue condenado por dopaje y suspendido por esa Agencia durante dos años. Sin embargo, el fallo fue apelado en el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS, por sus siglas en inglés).
Este tribunal revocó la resolución del Anado-Gua por las diversas anomalías planteadas por la defensa del afectado. Asimismo, condenó a la Agencia Nacional Antidopaje de Guatemala a pagar los costos incurridos durante el arbitraje. También hace responsable de compensar lo desembolsado por Gurtner a la Asociación Nacional de Golf de Guatemala.
El caso contra la Agencia Nacional Antidopaje de Guatemala
Gurtner Morales es un destacado golfista guatemalteco, pero durante un año vivió horas de angustia y humillación al ser suspendido por dopaje. No obstante, el procedimiento por medio del cual se tomaron las pruebas y otras circunstancias, fueron anómalas, según lo demostrado por sus abogados.
Las irregularidades señaladas por el golfista:
- El oficial que llevó a cabo la toma de muestras no tenía la calidad legal para ello.
- No se le notificó debidamente para su comparecencia en la Sesión de Recolección de Muestras.
- Falta de información por parte de los oficiales de que podía comparecer acompañado por un representante.
- Violación a su derecho de privacidad por: (1) El área en la que se ubicó la Estación de Control estuvo abierta al público. (2) Durante el tiempo del procedimiento de la recolección de muestras, existió la presencia alrededor de Daniel Jonás Gurtner Morales, de personas ajenas al procedimiento. (3) Había un baño abierto al público junto a la Mesa de Control, al que durante el tiempo del procedimiento de la recolección de muestras, entraron y salieron personas. (4) Presencia de cuatro deportistas juntos durante la totalidad del procedimiento de la recolección de muestras. Desde que se abrió cada expediente hasta que se escogieron los kits respectivos para la toma de muestras con botellas de agua destapadas en la propia mesa. Adicionalmente, se acredita que durante la recolección de muestras, algunos de los deportistas sujetos a las mismas, traían unas cervezas. Inclusive se pusieron sobre la Mesa de Control y al mismo tiempo, dos muestras de orina diferente sobre la Mesa de Control.
- No se tuvo en Sesión de Recolección de Muestras a la vista en todo momento, a los jugadores objeto de la recolección de muestras. Incluyendo al atleta, durante todo el procedimiento de recolección de muestras y en especial, se permitió la salida del apelante de la Estación de Control, dentro de la Sesión de Toma de Muestras a una entrevista.
- Modificación en el orden para escoger los aditamentos de la recolección de muestras, dándole a escoger primero el kit de las Muestras A y B y luego el vaso recolector.
- Ruptura y falsedad en la cadena de custodia dado que quien firmó de recibido las muestras, no fue quien realmente las recibió.
Contra quiénes es la acción legal
Los abogados de Daniel Gurtner Morales luego del fallo que revocó la resolución, presentaron acciones legales en los tribunales de Guatemala.
Iniciaron en 2017 y es hasta ahora que los tribunales agilizaron el caso y la Fiscalía procedió al allanamiento. La defensa de Gurtner asegura que no solo es él la víctima, otros deportistas también habrían sido afectados de manera injusta o a propósito por la Agencia local.
Consideran que se cometieron delitos como falsedad material, ideológica y destrucción de documentos. Además, se niegan a cumplir el fallo del TAS, en la parte de devolver los gastos incurridos en el arbitraje. Se calcula que el monto es de unos US$270 mil.
“Le hicieron daño a un joven deportista como lo han hecho con otros. Estas personas luego tienen dificultades para trabajar. Ahora es tiempo de limpiar su nombre”, afirmó una de las fuentes consultadas.
Los señalados y que estarían en ojo de la Fiscalía son:
Por la Agencia Nacional Antidopaje de Guatemala: Patricia Espósito, Francisco Aguilar Chang, Elvia González y Jorge Rehwoldt.
Mientras que por la Asociación Nacional de Golf de Guatemala: Fredy Avendaño y Guillermo Estuardo Pivaral Beltrán.
Te sugerimos leer:
Juzgado Quinto ordena extradición hacia EE.UU. de Julia Lorenzana por narcotráfico
Usac sigue sin notificar sobre caso de Gloria Porras al Congreso
El MP alerta por estafas en servicios de courier
Inventario de vacunas contra el covid-19 en Guatemala alcanzaría para el 17% de población
La Fiscalía Contra la Corrupción del Ministerio Público (MP), allanó las oficinas de la Agencia Nacional Antidopaje de Guatemala (Anado-Gua). La acción responde a denuncias presentadas contra esa dependencia por irregularidades en sus fallos.
Uno de los casos se refiere al joven golfista Daniel Jonás Gurtner Morales, quien fue condenado por dopaje y suspendido por esa Agencia durante dos años. Sin embargo, el fallo fue apelado en el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS, por sus siglas en inglés).
Este tribunal revocó la resolución del Anado-Gua por las diversas anomalías planteadas por la defensa del afectado. Asimismo, condenó a la Agencia Nacional Antidopaje de Guatemala a pagar los costos incurridos durante el arbitraje. También hace responsable de compensar lo desembolsado por Gurtner a la Asociación Nacional de Golf de Guatemala.
El caso contra la Agencia Nacional Antidopaje de Guatemala
Gurtner Morales es un destacado golfista guatemalteco, pero durante un año vivió horas de angustia y humillación al ser suspendido por dopaje. No obstante, el procedimiento por medio del cual se tomaron las pruebas y otras circunstancias, fueron anómalas, según lo demostrado por sus abogados.
Las irregularidades señaladas por el golfista:
- El oficial que llevó a cabo la toma de muestras no tenía la calidad legal para ello.
- No se le notificó debidamente para su comparecencia en la Sesión de Recolección de Muestras.
- Falta de información por parte de los oficiales de que podía comparecer acompañado por un representante.
- Violación a su derecho de privacidad por: (1) El área en la que se ubicó la Estación de Control estuvo abierta al público. (2) Durante el tiempo del procedimiento de la recolección de muestras, existió la presencia alrededor de Daniel Jonás Gurtner Morales, de personas ajenas al procedimiento. (3) Había un baño abierto al público junto a la Mesa de Control, al que durante el tiempo del procedimiento de la recolección de muestras, entraron y salieron personas. (4) Presencia de cuatro deportistas juntos durante la totalidad del procedimiento de la recolección de muestras. Desde que se abrió cada expediente hasta que se escogieron los kits respectivos para la toma de muestras con botellas de agua destapadas en la propia mesa. Adicionalmente, se acredita que durante la recolección de muestras, algunos de los deportistas sujetos a las mismas, traían unas cervezas. Inclusive se pusieron sobre la Mesa de Control y al mismo tiempo, dos muestras de orina diferente sobre la Mesa de Control.
- No se tuvo en Sesión de Recolección de Muestras a la vista en todo momento, a los jugadores objeto de la recolección de muestras. Incluyendo al atleta, durante todo el procedimiento de recolección de muestras y en especial, se permitió la salida del apelante de la Estación de Control, dentro de la Sesión de Toma de Muestras a una entrevista.
- Modificación en el orden para escoger los aditamentos de la recolección de muestras, dándole a escoger primero el kit de las Muestras A y B y luego el vaso recolector.
- Ruptura y falsedad en la cadena de custodia dado que quien firmó de recibido las muestras, no fue quien realmente las recibió.
Contra quiénes es la acción legal
Los abogados de Daniel Gurtner Morales luego del fallo que revocó la resolución, presentaron acciones legales en los tribunales de Guatemala.
Iniciaron en 2017 y es hasta ahora que los tribunales agilizaron el caso y la Fiscalía procedió al allanamiento. La defensa de Gurtner asegura que no solo es él la víctima, otros deportistas también habrían sido afectados de manera injusta o a propósito por la Agencia local.
Consideran que se cometieron delitos como falsedad material, ideológica y destrucción de documentos. Además, se niegan a cumplir el fallo del TAS, en la parte de devolver los gastos incurridos en el arbitraje. Se calcula que el monto es de unos US$270 mil.
“Le hicieron daño a un joven deportista como lo han hecho con otros. Estas personas luego tienen dificultades para trabajar. Ahora es tiempo de limpiar su nombre”, afirmó una de las fuentes consultadas.
Los señalados y que estarían en ojo de la Fiscalía son:
Por la Agencia Nacional Antidopaje de Guatemala: Patricia Espósito, Francisco Aguilar Chang, Elvia González y Jorge Rehwoldt.
Mientras que por la Asociación Nacional de Golf de Guatemala: Fredy Avendaño y Guillermo Estuardo Pivaral Beltrán.
Te sugerimos leer:
Juzgado Quinto ordena extradición hacia EE.UU. de Julia Lorenzana por narcotráfico
Usac sigue sin notificar sobre caso de Gloria Porras al Congreso
El MP alerta por estafas en servicios de courier
Inventario de vacunas contra el covid-19 en Guatemala alcanzaría para el 17% de población