Hace unos diez días fueron detenidos cuatro médicos sospechosos de la extracción ilegal de un riñón y fueron puestos a disposición de los tribunales. Familiares de las víctimas detallaron cómo ocurrieron los hechos que causaron la detención de los presuntos responsables en un comunicado publicado en redes sociales.

En el documento muestran preocupación por el pronunciamiento de algunos sectores y aseguran que sea "malinterpretado y manipulado el incidente de su familiar".

“Hemos visto la necesidad de romper el silencio y pronunciarnos a defender la verdad, aclarando a la opinión pública los motivos reales, por los cuales los médicos fueron denunciados y por los que se solicita al MP hagan una exhaustiva, y profesional investigación”, detalla el comunicado.

Detalles de los hechos, según el comunicado

• Diagnóstico: luego de una serie de evaluaciones y exámenes, los médicos diagnostican mielolipoma suprarrenal derecho, por lo que consultamos con el seguro médico contratado por ella, y nos refieren a los médicos de su red", para iniciar el tratamiento.
• Cirugía: los médicos asignados por el seguro programan realizan la cirugía en un hospital de la ciudad de Guatemala para extraer el mielolipoma diagnosticado, localizado sobre la glándula suprarrenal derecha. Al concluir la cirugía, uno de los médicos salió de sala de operaciones para informar a la familia presente, y refiere: "La cirugía fue un éxito, se extrajo el tumor junto con la glándula, de acuerdo a lo programado". Al día siguiente, fue dada de alta del hospital.
• Patología: el medico programó una cita postoperatoria en su clínica privada doce días después de la cirugía, para entregar el informe de patología, ya que éste sería enviado directamente por el hospital, al médico tratante.
• Por inquietud de saber que todo estaba bien, decidimos solicitar una copia del informe de patología al hospital, antes de presentarnos a la cita con el médico tratante. El informe de patología refiere:  “se recibe un riñón  sin evidencia de malignidad y no se localizan masas o glándula suprarrenal”  y resalta el siguiente comentario: “paciente con antecedente de tumor en glándula suprarrenal”.
•  Cita postoperatoria: a la cita programada por el médico tratante,  acompañamos para pedir una explicación de lo que refería el informe de patología, el cual teníamos en nuestro poder. Al ingresar a la clínica, la secretaria del médico nos pidió que le entregáramos el informe de patología, sin ni siquiera haberle mencionado que le teníamos en nuestro poder, manifestando que necesitaba sacarle una copia; viéndonos luego, incluso en la necesidad de exigir que nos lo devolviera. Al ingresar clínica del médico, su única explicación fue que se trataba de un error de patología, y se abstuvo de dar mi información.
• Exámenes: luego y ante la negativa del médico de dar más  información, decidimos realizar exámenes de radio imagen en otros Centros de Diagnóstico, de los que se evidenció claramente, la ausencia del riñón y la presencia del mielolipoma  y la glándula suprarrenal. Inexplicablemente a través de la intervención quirúrgica relacionada únicamente extrajeron un riñón sano, sin consentimiento alguno.
• Daños y secuelas: como consecuencia de dicha intervención la salud, la calidad y expectativa de vida de nuestro familiar se han visto dramáticamente afectadas.
• Denuncia: días después de que mi familiar se sometiera a nuevos exámenes médicos con "profesionales de confianza", aún impactados por lo sucedido, sin saber a qué tipo de situación nos enfrentábamos y conscientes del daño, las lesiones y secuelas ocasionados a nuestro ser amado, decidimos promover la denuncia ante el Ministerio Público en contra de los medios por el delito de disposición ilegal de órganos y tejidos humanos, para que el hecho fuera investigado y los responsables sancionados de conformidad con la ley. Consecuencia de lo anterior la fiscalía a cargo, inicia el proceso de investigación, y largo de recabar todos los elementos de prueba, solicita al Jugado la orden de aprehensión de los sindicados.

En virtud de lo anterior, a las personas y profesionales de la medicina que han salido a exponer justificaciones y diagnósticos con total desconocimiento de los hechos, y que solo han causado desinformación mediática solicitamos que, atendiendo al principio del debido proceso, se sirvan abstenerse de dar más declaraciones, ya que el  juzgar los hechos corresponde únicamente a los Tribunales de Justicia competentes Con todo respeto, al gremio médico y a la población en general solicitamos no se dejen sorprender por declaraciones sin fundamento”, concluyen los familiares en el documento.