Envían a juicio a Juan Francisco Solórzano Foppa, candidato a alcalde por Semillla-URNG y Winaq
El aspirante a la alcaldía de la Ciudad de Guatemala es señalado por el Ministerio Público del delito de falsedad ideológica con agravación de la pena.
Juan Francisco Solórzano Foppa, quien hasta hace poco estaba a cargo de la defensa del presidente de ElPeriódico, José Rubén Zamora, fue enviado a juicio por decisión del juez Israel Celada.
El Ministerio Público (MP) lo señala de falsedad ideológica con agravación de la pena. La investigación, a cargo de la Fiscalía de Delitos Electorales, detalla que se incluyeron datos falsos en un acta para inscribir un partido político en el proceso electoral 2019.
Solórzano, quien aspira a participar en las votaciones del 25 de junio como candidato a alcalde de la Ciudad de Guatemala por la coalición Semilla, Urng y Winaq, fue señalado en el caso conocido como "Falsedad y Política".
Por este caso ya fueron condenados a tres años conmutables José Miguel Quintanilla, exdiputado del Parlacen y Roberto Cáceres Estrada, quienes optaron a un procedimiento abreviado.
También se ordenó como reparación digna que donaran un equipo de cómputo al Tribunal Supremo Electoral (TSE) valorado en Q10 mil.
"Estoy confiado", dice Solórzano Foppa
Al conocer la decisión del juzgado, el exsuperintendente de administración tributaria (SAT), se pronunció en sus redes sociales.
"Después de año y medio de estar esperando audiencia y justo en medio del periodo electoral, finalmente abrieron a juicio en el caso de "Falsedad y Política" en mi contra. Estoy confiado de que en el debate demostrare mi inocencia y dejaremos atrás este proceso espurio", escribió.
El caso cobra relevancia debido a las aspiraciones políticas de Solórzano, pues el 14 de enero de este año lo proclamaron como candidato a la alcaldía de la Ciudad de Guatemala. Esta es la segunda vez que intenta competir por la comuna. En 2019 intentó postularse por el Comité Cívico Mi Barrio, pero los magistrados rechazaron la petición por considerar que la documentación se presentó de manera extemporánea.
Envían a juicio a Juan Francisco Solórzano Foppa, candidato a alcalde por Semillla-URNG y Winaq
El aspirante a la alcaldía de la Ciudad de Guatemala es señalado por el Ministerio Público del delito de falsedad ideológica con agravación de la pena.
Juan Francisco Solórzano Foppa, quien hasta hace poco estaba a cargo de la defensa del presidente de ElPeriódico, José Rubén Zamora, fue enviado a juicio por decisión del juez Israel Celada.
El Ministerio Público (MP) lo señala de falsedad ideológica con agravación de la pena. La investigación, a cargo de la Fiscalía de Delitos Electorales, detalla que se incluyeron datos falsos en un acta para inscribir un partido político en el proceso electoral 2019.
Solórzano, quien aspira a participar en las votaciones del 25 de junio como candidato a alcalde de la Ciudad de Guatemala por la coalición Semilla, Urng y Winaq, fue señalado en el caso conocido como "Falsedad y Política".
Por este caso ya fueron condenados a tres años conmutables José Miguel Quintanilla, exdiputado del Parlacen y Roberto Cáceres Estrada, quienes optaron a un procedimiento abreviado.
También se ordenó como reparación digna que donaran un equipo de cómputo al Tribunal Supremo Electoral (TSE) valorado en Q10 mil.
"Estoy confiado", dice Solórzano Foppa
Al conocer la decisión del juzgado, el exsuperintendente de administración tributaria (SAT), se pronunció en sus redes sociales.
"Después de año y medio de estar esperando audiencia y justo en medio del periodo electoral, finalmente abrieron a juicio en el caso de "Falsedad y Política" en mi contra. Estoy confiado de que en el debate demostrare mi inocencia y dejaremos atrás este proceso espurio", escribió.
El caso cobra relevancia debido a las aspiraciones políticas de Solórzano, pues el 14 de enero de este año lo proclamaron como candidato a la alcaldía de la Ciudad de Guatemala. Esta es la segunda vez que intenta competir por la comuna. En 2019 intentó postularse por el Comité Cívico Mi Barrio, pero los magistrados rechazaron la petición por considerar que la documentación se presentó de manera extemporánea.