Las dudas que dejó la declaración de José Rubén Zamora
El el juicio contra José Rubén Zamora siguen las dudas sobre el origen de los Q300 mil que llevaron al caso por lavado de dinero contra el presidente de elPeriódico. Acá más detalles del proceso.
José Rubén Zamora Marroquín estaba ansioso por declarar frente a los jueces del Tribunal Octavo donde es juzgado por lavado de dinero. A eso de las diez de la mañana se sentó en el banquillo de los acusados y empezó su relato. Volvió al año 1995 cuando en su mente ya daba vuelta la idea de fundar el medio de comunicación elPeriódico.
Mientras recordaba hechos aislados, se centró en cómo la empresa que dirigía enfrentó problemas financieros por publicaciones contra los gobiernos de turno. Y destacó el apoyo recibido de entidades financieras, de donde surgió el nombre del Banco de los Trabajadores cuando era dirigido por Ronald García Navarijo.
Fue el exgerente de este banco un amigo para Zamora. Fue su fuente de información, un financista comprometido en todo momento, en fin, alguien de total confianza para buscarlo aún cuando se encontrara en medio de dificultades legales y bajo la lupa de la justicia.
Zamora declaró que a García Navarijo le guardaba agradecimiento por apoyarlo. Por ello no dudó en buscarlo cuando necesitó su ayuda para ingresar al sistema bancario Q300 mil. El exbanquero, ahora procesado por irregularidades en el Banco de los Trabajadores, escuchó la propuesta de Zamora y ofreció ayudarlo una vez más.
Recibió el dinero enviado por el presidente de elPeriódico y le entregó un cheque para cambiarlo de inmediato. A los Q300 mil le descontó los impuestos que incluían el timbre de prensa porque la operación debía parecer la compra de espacios publicitarios en elPeriódico. Pero esta vez el amigo le falló a Zamora.
Lejos de apoyarlo y sacarlo de otra penuria económica, García Navarijo grabó todas las conversaciones y filmó la entrega del dinero. El material se convirtió en una denuncia que presentó en el Ministerio Público (MP). La Fiscalía inició la investigación que en pocas horas llevó a la orden de captura en su contra por lavado de dinero, chantaje, conspiración y tráfico de influencias.
La venta de la pintura y los Q300 mil
Zamora fue detenido el 29 de julio de 2022 y en la audiencia de primera declaración dijo que los Q300 mil se los facilitaron empresarios, pero no podía revelar los nombres sin su autorización. En su declaración del miércoles 3 mayo, durante el juicio, dijo el nombre de quien le dio el dinero: Alejandro José Girón Lainfiesta.
¿Pero a cambio de qué le entregó ese monto? El procesado indicó que el dinero fue producto de la venta de una pintura del artista Elmar René Rojas. Aclaró que recibió Q240 mil en efectivo, eso sí, resaltó que eran recursos que salieron de un banco, identificados con las citas de la entidad.
Dijo que a Girón Lainfiesta no lo conocía, es más, en su declaración comentó que no estaba enterado que el mencionado fue condenado en proceso abreviado por obstrucción a la acción penal, pues aceptó que en esa transacción hubo falsificación de datos para dar apariencia de legalidad a la compra-venta de la pintura.
Aquí surgieron otras dudas. Si recibió Q240 mil de Girón, ¿por qué a García Navarijo le entregó Q300 mil? Según la investigación del MP, la supuesta venta de la pintura se fabricó después de la captura y no antes, como aseguraron los exabogados de Zamora, Juan Francisco Solórzano Foppa y Justino Brito, en prisión por este caso.
Al terminar su declaración Zamora respondió al interrogatorio de los acusadores. Una sencilla pregunta causó más dudas. El abogado de la Procuraduría General de la Nación, Eliseo Solís, le preguntó por qué, si el dinero era suyo, producto de la venta de un bien lícito de su propiedad, no lo llevó directamente a elPeriódico para resolver los problemas financieros de su empresa, sin acudir a García Navarijo.
La respuesta de Zamora no convenció. Dijo que bien lo pudo hacer, es decir, depositar el dinero en las cuentas de elPeriódico que manejaba un presupuesto millonario. Pero que tuvo dudas porque desconoce las regulaciones de esa materia. Además, que tenía premura por resolver el pago del Bono-14 de los trabajadores de la empresa.
Esa fue la respuesta de Zamora, un ingeniero industrial con maestría en administración de empresas con especialización en la Banca y Finanzas del INCAE.
Así concluyó la segunda jornada del juicio contra Zamora y la exfiscal Samari Gómez. El proceso continuará el jueves 4 de mayo a partir de las 8:30 hora en el Tribunal Octavo que preside la jueza Oly González, quien en repetidas ocasiones, durante el debate, ha dejado claro su carácter y que no tolera el desorden, falta de respeto y la impuntualidad.
Las dudas que dejó la declaración de José Rubén Zamora
El el juicio contra José Rubén Zamora siguen las dudas sobre el origen de los Q300 mil que llevaron al caso por lavado de dinero contra el presidente de elPeriódico. Acá más detalles del proceso.
José Rubén Zamora Marroquín estaba ansioso por declarar frente a los jueces del Tribunal Octavo donde es juzgado por lavado de dinero. A eso de las diez de la mañana se sentó en el banquillo de los acusados y empezó su relato. Volvió al año 1995 cuando en su mente ya daba vuelta la idea de fundar el medio de comunicación elPeriódico.
Mientras recordaba hechos aislados, se centró en cómo la empresa que dirigía enfrentó problemas financieros por publicaciones contra los gobiernos de turno. Y destacó el apoyo recibido de entidades financieras, de donde surgió el nombre del Banco de los Trabajadores cuando era dirigido por Ronald García Navarijo.
Fue el exgerente de este banco un amigo para Zamora. Fue su fuente de información, un financista comprometido en todo momento, en fin, alguien de total confianza para buscarlo aún cuando se encontrara en medio de dificultades legales y bajo la lupa de la justicia.
Zamora declaró que a García Navarijo le guardaba agradecimiento por apoyarlo. Por ello no dudó en buscarlo cuando necesitó su ayuda para ingresar al sistema bancario Q300 mil. El exbanquero, ahora procesado por irregularidades en el Banco de los Trabajadores, escuchó la propuesta de Zamora y ofreció ayudarlo una vez más.
Recibió el dinero enviado por el presidente de elPeriódico y le entregó un cheque para cambiarlo de inmediato. A los Q300 mil le descontó los impuestos que incluían el timbre de prensa porque la operación debía parecer la compra de espacios publicitarios en elPeriódico. Pero esta vez el amigo le falló a Zamora.
Lejos de apoyarlo y sacarlo de otra penuria económica, García Navarijo grabó todas las conversaciones y filmó la entrega del dinero. El material se convirtió en una denuncia que presentó en el Ministerio Público (MP). La Fiscalía inició la investigación que en pocas horas llevó a la orden de captura en su contra por lavado de dinero, chantaje, conspiración y tráfico de influencias.
La venta de la pintura y los Q300 mil
Zamora fue detenido el 29 de julio de 2022 y en la audiencia de primera declaración dijo que los Q300 mil se los facilitaron empresarios, pero no podía revelar los nombres sin su autorización. En su declaración del miércoles 3 mayo, durante el juicio, dijo el nombre de quien le dio el dinero: Alejandro José Girón Lainfiesta.
¿Pero a cambio de qué le entregó ese monto? El procesado indicó que el dinero fue producto de la venta de una pintura del artista Elmar René Rojas. Aclaró que recibió Q240 mil en efectivo, eso sí, resaltó que eran recursos que salieron de un banco, identificados con las citas de la entidad.
Dijo que a Girón Lainfiesta no lo conocía, es más, en su declaración comentó que no estaba enterado que el mencionado fue condenado en proceso abreviado por obstrucción a la acción penal, pues aceptó que en esa transacción hubo falsificación de datos para dar apariencia de legalidad a la compra-venta de la pintura.
Aquí surgieron otras dudas. Si recibió Q240 mil de Girón, ¿por qué a García Navarijo le entregó Q300 mil? Según la investigación del MP, la supuesta venta de la pintura se fabricó después de la captura y no antes, como aseguraron los exabogados de Zamora, Juan Francisco Solórzano Foppa y Justino Brito, en prisión por este caso.
Al terminar su declaración Zamora respondió al interrogatorio de los acusadores. Una sencilla pregunta causó más dudas. El abogado de la Procuraduría General de la Nación, Eliseo Solís, le preguntó por qué, si el dinero era suyo, producto de la venta de un bien lícito de su propiedad, no lo llevó directamente a elPeriódico para resolver los problemas financieros de su empresa, sin acudir a García Navarijo.
La respuesta de Zamora no convenció. Dijo que bien lo pudo hacer, es decir, depositar el dinero en las cuentas de elPeriódico que manejaba un presupuesto millonario. Pero que tuvo dudas porque desconoce las regulaciones de esa materia. Además, que tenía premura por resolver el pago del Bono-14 de los trabajadores de la empresa.
Esa fue la respuesta de Zamora, un ingeniero industrial con maestría en administración de empresas con especialización en la Banca y Finanzas del INCAE.
Así concluyó la segunda jornada del juicio contra Zamora y la exfiscal Samari Gómez. El proceso continuará el jueves 4 de mayo a partir de las 8:30 hora en el Tribunal Octavo que preside la jueza Oly González, quien en repetidas ocasiones, durante el debate, ha dejado claro su carácter y que no tolera el desorden, falta de respeto y la impuntualidad.