Presentan acción legal contra elección de terna de aspirantes a PDH
Para el abogado Erick Castillo la Comisión de Derechos Humanos incurrió en ilegalidad al interrumpir el proceso de votación.
El abogado Erick Castillo presentó un amparo en la Corte de Constitucionalidad contra el proceso de elección de terna de aspirantes a Procurador de Derechos Humanos.
La elección estuvo a cargo de los diputados que integran la Comisión de Derechos Humanos, presidida por Antonio Arenales Forno.
De acuerdo con el abogado, la comisión incurrió en ilegalidad al autorizar un receso de 5 minutos durante el proceso de votación.
"La comisión no estaba facultada para suspender una votación que ya estaba en curso y, con ese proceder infringió el último párrafo del articulo 23 de la Ley de Comisiones de Postulación que obliga a que la votación sea continua, sin interrupción alguna", detalla el documento presentado.
La sala de trabajo se reunió el martes 5 de julio para elegir a los tres aspirantes. Durante la votación, el diputado del partido VIVA, Anibal Rojas, pidió un receso y salió junto a los diputados Manuel Conde Orellana, Julio López, Inés Castillo, entre otros.
Al ser abordado por los medios de comunicación se justificó y dijo que la elección es puramente política. Sin embargo, algunos diputados se mostraron en contra, pues consideran que ya no se podía interrumpir el proceso de votación.
La terna
Los abogados elegidos son Alejandro Córdova, Giovanni Soto Santos y Melvin Portillo Arévalo. Ahora es el pleno el que debe elegir al nuevo magistrado de conciencia para que tome posesión el 20 de agosto para un periodo de cinco años.
Presentan acción legal contra elección de terna de aspirantes a PDH
Para el abogado Erick Castillo la Comisión de Derechos Humanos incurrió en ilegalidad al interrumpir el proceso de votación.
El abogado Erick Castillo presentó un amparo en la Corte de Constitucionalidad contra el proceso de elección de terna de aspirantes a Procurador de Derechos Humanos.
La elección estuvo a cargo de los diputados que integran la Comisión de Derechos Humanos, presidida por Antonio Arenales Forno.
De acuerdo con el abogado, la comisión incurrió en ilegalidad al autorizar un receso de 5 minutos durante el proceso de votación.
"La comisión no estaba facultada para suspender una votación que ya estaba en curso y, con ese proceder infringió el último párrafo del articulo 23 de la Ley de Comisiones de Postulación que obliga a que la votación sea continua, sin interrupción alguna", detalla el documento presentado.
La sala de trabajo se reunió el martes 5 de julio para elegir a los tres aspirantes. Durante la votación, el diputado del partido VIVA, Anibal Rojas, pidió un receso y salió junto a los diputados Manuel Conde Orellana, Julio López, Inés Castillo, entre otros.
Al ser abordado por los medios de comunicación se justificó y dijo que la elección es puramente política. Sin embargo, algunos diputados se mostraron en contra, pues consideran que ya no se podía interrumpir el proceso de votación.
La terna
Los abogados elegidos son Alejandro Córdova, Giovanni Soto Santos y Melvin Portillo Arévalo. Ahora es el pleno el que debe elegir al nuevo magistrado de conciencia para que tome posesión el 20 de agosto para un periodo de cinco años.