Política
Política
Empresa
Empresa
Investigación y Análisis
Investigación y Análisis
Internacional
Internacional
Opinión
Opinión
Inmobiliaria
Inmobiliaria
Agenda Empresarial
Agenda Empresarial

La NFL desea tener estadios llenos el próximo otoño ¿Lo logrará?

Redacción República
04 de abril, 2021

Además de la expansión a 17 juegos de temporada regular y la NCAA en la Corte Suprema.

Quiero hablar sobre la expansión de la NFL a una temporada de 17 partidos y su esperanza pública de estadios llenos el próximo otoño, pero antes de ir allí, quiero abordar la aparición de la NCAA en la Corte Suprema el miércoles.

Fue un momento retrasado, si eres de los creen que el modelo económico de los grandes deportes universitarios está bastante sesgado. Entrenadores que ganan millones a precio de mercado y conferencias que ganan trillones. Mientras que el organismo rector lucha ferozmente para limitar la compensación de los jugadores. Fue algo de escuchar a la NCAA golpear todos lados por jueces que parecían igualmente desconcertados por la situación.

“Simplemente me parece extraño”, dijo el juez Clarence Thomas.

El caso de la NCAA es, efectivamente, apocalíptico. Esta es la forma en que funcionan los deportes universitarios. Y es nuestro producto, y si cambias la forma en que siempre han sido las cosas, ya no es el producto y vamos a estar tostados. Si bien esa puede ser una explicación del modelo de “amateurismo” de la NCAA, en realidad no es una defensa antimonopolio convincente, una distinción sobre la que los jueces saltaron.

“No me conmueve mucho que haya una historia en esto. Si lo que está sucediendo ahora es que los competidores, en cuanto a la mano de obra, se están combinando para fijar los precios”, dijo la jueza Elena Kagan.

“Las leyes antimonopolio no deberían ser una tapadera para la explotación de los estudiantes atletas”, dijo el juez Brett Kavanaugh.

Todo se sintió un poco como ver a la NCAA marchar a la corte y decir, “¡Oye!, mira este pato, y los jueces de la Corte Suprema dicen ‘Espera, eso no es un pato, es muy claramente una ardilla’ y la defensa de la NCAA es, realmente necesitamos que sea un pato”.

Como han señalado otros, las preguntas puntuales de los jueces no necesariamente indican la dirección de un fallo. El caso aquí es limitado, relacionado con los beneficios relacionados con la educación. Además, si la NCAA tiene derecho a establecer límites estrictos para ellos sin violar las leyes antimonopolio.

No está claro si la corte querría emitir un desafío radical a la estructura de la NCAA. El juez Stephen Breyer señaló su preocupación. Que “los jueces se metieran en el negocio de decidir cómo se deben administrar los deportes de aficionados”.

Aún así, el miércoles parecía que sería un largo día.

A medida que aumentaron los ingresos de la NCAA, se intensificó el debate sobre qué tipos de compensación deberían considerarse para los atletas universitarios. WSJ explica cómo una combinación de casos judiciales, legislación estatal y presión pública están ampliando el alcance de lo que significa ser un atleta aficionado.

Bien, entonces la pareja piensa sobre la NFL y los 17 juegos y estadios llenos.

Es un testimonio de la popularidad moderna de la NFL el hecho de que sea la única liga deportiva en los EE. UU. que podría salirse con la suya expandiendo su temporada regular en este momento.

Imagínense al público quejándose si el béisbol saliera y dijera: Oigan, miren todos, también queremos aumentar nuestro calendario de temporada regular en un 6%. Así que vamos a pasar de 162 a 172 juegos.

¡La gente actuaría como si les estuvieran sirviendo una ración extra de tarea de matemáticas y puré de espárragos!

El béisbol está bajo presión para reducir su temporada, jugar juegos más rápidos, encerrar a los bateadores en la caja y prohibir a los gerentes que merodeen en el montículo del lanzador.

El baloncesto y el hockey también. Nadie está pidiendo más acción en la temporada regular allí tampoco. El hecho de que el fútbol se pueda hacer a sí mismo y la reacción del público sea más o menos un encogimiento de hombros —’eh, ¿qué estoy haciendo los domingos’?

De todos modos, habla de su lugar único en la dieta cultural. Si la NFL saliera y dijera que los juegos 17 se jugarían todos los viernes por la mañana a las 4 a.m. ET, en un estadio bajo el mar, la respuesta probablemente sería: ‘Sí, está bien, supongo que tiene sentido’.

La NFL está llegando a 17 al eliminar un concurso de pretemporada, y eso es bueno, porque casi todos desprecian los juegos de pretemporada.

Pero como señaló Andrew Beaton del Journal, a principios de esta semana, el juego adicional de la temporada regular no cuadra exactamente con el escrutinio del fútbol Estado, superando la salud y la seguridad.

La NFL sostiene que el fútbol americano de pretemporada, jugado a principios de año, con jugadores menos experimentados, es un imán enorme para las lesiones. Mucho más que en los juegos de la temporada regular, pero, estos juegos número 17 serán asuntos intensamente disputados.

Esto significa más futbol, ​​y dada la naturaleza física del juego basada en las colisiones. Y la creciente ciencia en torno a las lesiones en la cabeza, es difícil argumentar que más fútbol es mejor desde un punto de vista físico.

El dinero está impulsando esta situación, y los jugadores están a bordo (el juego número 17 se acordó con la asociación de jugadores).

Pero hay una diferencia entre estar de acuerdo con algo en abstracto y cómo será ponerse el casco para un juego más. Será fascinante ver si esto se manifiesta en un problema para el jugador.

Permítanme ser la última persona en señalar que el final de la temporada regular de 16 juegos significa el final triste. Y anticlimático de la temporada 8-8, que fue un evento triste y anticlimático en sí mismo, una marca de rodaje.

Coloque la mediocridad que casi todos los fanáticos del fútbol experimentan en un momento dado. ¿Estamos bien? Somos malos ¿O solo estamos… 8-8? Supongo que es posible que ahora consigas un equipo que termine 8-8-1 o 7-7-3, pero eso es simplemente extraño.

La NFL dice que planea tener sus estadios a plena capacidad para la temporada 2021. Puede sonar como un pensamiento mágico u obstinado de un deporte poderoso, pero creo que este tipo de objetivos está bien.

La palabra final no será de la NFL de todos modos, eso dependerá de los funcionarios de salud estatales y locales, como aprendieron los en San Francisco la temporada pasada.

Y a medida que continúe el despliegue de la vacuna, debería haber incentivos optimistas para que el público haga su parte para controlar la pandemia y acelerar el regreso a la normalidad.

Para algunas personas, el regreso a la normalidad será un abrazo muy retrasado con sus padres. Para otros, puede ser la oportunidad de pararse sin camisa en el piso superior con otros cuatro individuos sin camisa, deletreando colectivamente J-E-T-S, o un borracho E-S-T-J, en un gélido domingo de diciembre. Lo que sea que motive a la gente, lo apoyo. Espero que lleguemos allí.

La NFL desea tener estadios llenos el próximo otoño ¿Lo logrará?

Redacción República
04 de abril, 2021

Además de la expansión a 17 juegos de temporada regular y la NCAA en la Corte Suprema.

Quiero hablar sobre la expansión de la NFL a una temporada de 17 partidos y su esperanza pública de estadios llenos el próximo otoño, pero antes de ir allí, quiero abordar la aparición de la NCAA en la Corte Suprema el miércoles.

Fue un momento retrasado, si eres de los creen que el modelo económico de los grandes deportes universitarios está bastante sesgado. Entrenadores que ganan millones a precio de mercado y conferencias que ganan trillones. Mientras que el organismo rector lucha ferozmente para limitar la compensación de los jugadores. Fue algo de escuchar a la NCAA golpear todos lados por jueces que parecían igualmente desconcertados por la situación.

“Simplemente me parece extraño”, dijo el juez Clarence Thomas.

El caso de la NCAA es, efectivamente, apocalíptico. Esta es la forma en que funcionan los deportes universitarios. Y es nuestro producto, y si cambias la forma en que siempre han sido las cosas, ya no es el producto y vamos a estar tostados. Si bien esa puede ser una explicación del modelo de “amateurismo” de la NCAA, en realidad no es una defensa antimonopolio convincente, una distinción sobre la que los jueces saltaron.

“No me conmueve mucho que haya una historia en esto. Si lo que está sucediendo ahora es que los competidores, en cuanto a la mano de obra, se están combinando para fijar los precios”, dijo la jueza Elena Kagan.

“Las leyes antimonopolio no deberían ser una tapadera para la explotación de los estudiantes atletas”, dijo el juez Brett Kavanaugh.

Todo se sintió un poco como ver a la NCAA marchar a la corte y decir, “¡Oye!, mira este pato, y los jueces de la Corte Suprema dicen ‘Espera, eso no es un pato, es muy claramente una ardilla’ y la defensa de la NCAA es, realmente necesitamos que sea un pato”.

Como han señalado otros, las preguntas puntuales de los jueces no necesariamente indican la dirección de un fallo. El caso aquí es limitado, relacionado con los beneficios relacionados con la educación. Además, si la NCAA tiene derecho a establecer límites estrictos para ellos sin violar las leyes antimonopolio.

No está claro si la corte querría emitir un desafío radical a la estructura de la NCAA. El juez Stephen Breyer señaló su preocupación. Que “los jueces se metieran en el negocio de decidir cómo se deben administrar los deportes de aficionados”.

Aún así, el miércoles parecía que sería un largo día.

A medida que aumentaron los ingresos de la NCAA, se intensificó el debate sobre qué tipos de compensación deberían considerarse para los atletas universitarios. WSJ explica cómo una combinación de casos judiciales, legislación estatal y presión pública están ampliando el alcance de lo que significa ser un atleta aficionado.

Bien, entonces la pareja piensa sobre la NFL y los 17 juegos y estadios llenos.

Es un testimonio de la popularidad moderna de la NFL el hecho de que sea la única liga deportiva en los EE. UU. que podría salirse con la suya expandiendo su temporada regular en este momento.

Imagínense al público quejándose si el béisbol saliera y dijera: Oigan, miren todos, también queremos aumentar nuestro calendario de temporada regular en un 6%. Así que vamos a pasar de 162 a 172 juegos.

¡La gente actuaría como si les estuvieran sirviendo una ración extra de tarea de matemáticas y puré de espárragos!

El béisbol está bajo presión para reducir su temporada, jugar juegos más rápidos, encerrar a los bateadores en la caja y prohibir a los gerentes que merodeen en el montículo del lanzador.

El baloncesto y el hockey también. Nadie está pidiendo más acción en la temporada regular allí tampoco. El hecho de que el fútbol se pueda hacer a sí mismo y la reacción del público sea más o menos un encogimiento de hombros —’eh, ¿qué estoy haciendo los domingos’?

De todos modos, habla de su lugar único en la dieta cultural. Si la NFL saliera y dijera que los juegos 17 se jugarían todos los viernes por la mañana a las 4 a.m. ET, en un estadio bajo el mar, la respuesta probablemente sería: ‘Sí, está bien, supongo que tiene sentido’.

La NFL está llegando a 17 al eliminar un concurso de pretemporada, y eso es bueno, porque casi todos desprecian los juegos de pretemporada.

Pero como señaló Andrew Beaton del Journal, a principios de esta semana, el juego adicional de la temporada regular no cuadra exactamente con el escrutinio del fútbol Estado, superando la salud y la seguridad.

La NFL sostiene que el fútbol americano de pretemporada, jugado a principios de año, con jugadores menos experimentados, es un imán enorme para las lesiones. Mucho más que en los juegos de la temporada regular, pero, estos juegos número 17 serán asuntos intensamente disputados.

Esto significa más futbol, ​​y dada la naturaleza física del juego basada en las colisiones. Y la creciente ciencia en torno a las lesiones en la cabeza, es difícil argumentar que más fútbol es mejor desde un punto de vista físico.

El dinero está impulsando esta situación, y los jugadores están a bordo (el juego número 17 se acordó con la asociación de jugadores).

Pero hay una diferencia entre estar de acuerdo con algo en abstracto y cómo será ponerse el casco para un juego más. Será fascinante ver si esto se manifiesta en un problema para el jugador.

Permítanme ser la última persona en señalar que el final de la temporada regular de 16 juegos significa el final triste. Y anticlimático de la temporada 8-8, que fue un evento triste y anticlimático en sí mismo, una marca de rodaje.

Coloque la mediocridad que casi todos los fanáticos del fútbol experimentan en un momento dado. ¿Estamos bien? Somos malos ¿O solo estamos… 8-8? Supongo que es posible que ahora consigas un equipo que termine 8-8-1 o 7-7-3, pero eso es simplemente extraño.

La NFL dice que planea tener sus estadios a plena capacidad para la temporada 2021. Puede sonar como un pensamiento mágico u obstinado de un deporte poderoso, pero creo que este tipo de objetivos está bien.

La palabra final no será de la NFL de todos modos, eso dependerá de los funcionarios de salud estatales y locales, como aprendieron los en San Francisco la temporada pasada.

Y a medida que continúe el despliegue de la vacuna, debería haber incentivos optimistas para que el público haga su parte para controlar la pandemia y acelerar el regreso a la normalidad.

Para algunas personas, el regreso a la normalidad será un abrazo muy retrasado con sus padres. Para otros, puede ser la oportunidad de pararse sin camisa en el piso superior con otros cuatro individuos sin camisa, deletreando colectivamente J-E-T-S, o un borracho E-S-T-J, en un gélido domingo de diciembre. Lo que sea que motive a la gente, lo apoyo. Espero que lleguemos allí.