Política
Política
Empresa
Empresa
Investigación y Análisis
Investigación y Análisis
Internacional
Internacional
Opinión
Opinión
Inmobiliaria
Inmobiliaria
Agenda Empresarial
Agenda Empresarial

CICIG asegura que Fiscal General no obstruyó investigación

Eder Juarez
22 de junio, 2016

Tras las insinuaciones acerca de que la fiscal general, Thelma Aldana, habría obstruido una investigación de contrabando aduanero que supuestamente implicaba a la esposa del exsecretario privado de la exvicepresidenta Roxana Baldetti, la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), asegura que revisó el proceso y concluyó que no hubo irregularidades.

“Puede afirmarse que la investigación criminal de la causa examinada se ha desarrollado con pertinencia en su planificación; que se ha diligenciado un alto número de actividades policiales, que se han solicitado los informes necesarios a otras dependencias competentes del Estado de Guatemala y que los tiempos utilizados se enmarcan dentro de los parámetros regulares del Ministerio Público de Guatemala”, asegura la entidad por medio de un comunicado.

Agrega la CICIG que la revisión del proceso se realizó a solicitud de la jefa del Ministerio Público (MP), quien pidió revisar el expediente MP001/2014/60949,  “con el fin de determinar la existencia de indicios que indiquen algún retardo en la tramitación de dicho expediente”.

SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER

Según la declaración de Monzón, filtrada el fin de semana a algunos medios de comunicación, Aldana lo atendió y ofreció apoyarlo. Incluso, la exvicepresidenta Baldetti aseguró el martes en la audiencia de primera declaración por el caso Cooptación del Estado, que ella fue quien llamó a la fiscal para pedirle que atendiera a su exsecretario. Aldana lo recibió de inmediato, “en cinco minutos”, según la versión de la exvicemandataria.

Vínculos con caso “Agua-miel”

“En octubre de 2014 el Ministerio Público conoció de las actividades de una estructura criminal dedicada al contrabando de productos provenientes de México, la cual evadía  controles aduaneros y sanitarios. Esta investigación surgió de otra que se venía desarrollando conocida como caso ´agua-miel´, cuya estructura criminal fue desarticulada el 5 de marzo de 2015″, subraya la CICIG.

Asimismo, la institución añade en su comunicado que “el Agente Fiscal y el Auxiliar Fiscal de la causa manifestaron nunca haber recibido instrucción alguna de la Fiscal General o de cualquier otra persona para detener el caso que sigue su curso. Se detectó que uno de los hechos que causó retardo en el ritmo de la investigación fue el cambio del equipo de investigadores policiales de la División Especializada en Investigación Criminal (DEIC), quienes son reemplazados después de haberse desarticulado la estructura criminal del caso “agua-miel”.

“Se pudo verificar que se solicitaron varias auditorías y apoyos a entidades externas (auditoría de la SAT, IVE, auditoría de la CGC, análisis financiero, entre otros), y que cada una de ellas se demoró algunos meses en brindar los resultados. Por ejemplo, el  informe solicitado por el Ministerio Público a la SAT sobre una de las empresas involucradas, tardó 8 meses en ser entregado con la información requerida”, concluye la CICIG.

CICIG asegura que Fiscal General no obstruyó investigación

Eder Juarez
22 de junio, 2016

Tras las insinuaciones acerca de que la fiscal general, Thelma Aldana, habría obstruido una investigación de contrabando aduanero que supuestamente implicaba a la esposa del exsecretario privado de la exvicepresidenta Roxana Baldetti, la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), asegura que revisó el proceso y concluyó que no hubo irregularidades.

“Puede afirmarse que la investigación criminal de la causa examinada se ha desarrollado con pertinencia en su planificación; que se ha diligenciado un alto número de actividades policiales, que se han solicitado los informes necesarios a otras dependencias competentes del Estado de Guatemala y que los tiempos utilizados se enmarcan dentro de los parámetros regulares del Ministerio Público de Guatemala”, asegura la entidad por medio de un comunicado.

Agrega la CICIG que la revisión del proceso se realizó a solicitud de la jefa del Ministerio Público (MP), quien pidió revisar el expediente MP001/2014/60949,  “con el fin de determinar la existencia de indicios que indiquen algún retardo en la tramitación de dicho expediente”.

SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER

Según la declaración de Monzón, filtrada el fin de semana a algunos medios de comunicación, Aldana lo atendió y ofreció apoyarlo. Incluso, la exvicepresidenta Baldetti aseguró el martes en la audiencia de primera declaración por el caso Cooptación del Estado, que ella fue quien llamó a la fiscal para pedirle que atendiera a su exsecretario. Aldana lo recibió de inmediato, “en cinco minutos”, según la versión de la exvicemandataria.

Vínculos con caso “Agua-miel”

“En octubre de 2014 el Ministerio Público conoció de las actividades de una estructura criminal dedicada al contrabando de productos provenientes de México, la cual evadía  controles aduaneros y sanitarios. Esta investigación surgió de otra que se venía desarrollando conocida como caso ´agua-miel´, cuya estructura criminal fue desarticulada el 5 de marzo de 2015″, subraya la CICIG.

Asimismo, la institución añade en su comunicado que “el Agente Fiscal y el Auxiliar Fiscal de la causa manifestaron nunca haber recibido instrucción alguna de la Fiscal General o de cualquier otra persona para detener el caso que sigue su curso. Se detectó que uno de los hechos que causó retardo en el ritmo de la investigación fue el cambio del equipo de investigadores policiales de la División Especializada en Investigación Criminal (DEIC), quienes son reemplazados después de haberse desarticulado la estructura criminal del caso “agua-miel”.

“Se pudo verificar que se solicitaron varias auditorías y apoyos a entidades externas (auditoría de la SAT, IVE, auditoría de la CGC, análisis financiero, entre otros), y que cada una de ellas se demoró algunos meses en brindar los resultados. Por ejemplo, el  informe solicitado por el Ministerio Público a la SAT sobre una de las empresas involucradas, tardó 8 meses en ser entregado con la información requerida”, concluye la CICIG.