Magistrados del TSE reaccionan tras la solicitud del MP para retirarles la inmunidad
Los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) fijaron postura horas después de que se conociera que el Ministerio Público solicitó el retiro de inmunidad por los delitos de abuso de autoridad, incumplimiento de deberes y fraude.
Los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) se pronunciaron horas después de que el Ministerio Público (MP) informara que solicitó retirarles la inmunidad tras una denuncia presentada por posibles irregularidades en la suscripción del contrato administrativo para adquirir el programa informático para la Transmisión de Resultados Preliminares (TREP), que se utilizó en el proceso electoral 2023.
"Hemos dicho en varias ocasiones que somos respetuosos de las competencias y la institucionalidad del Estado. Sin embargo, creemos que son desafortunados los calificativos de irregularidades (...) Para que se pueda hablar de esos supuestos, primero necesitan retirarnos la inmunidad para después investigarnos, pero parece que está al revés el asunto", declaró la presidenta del TSE, Irma Palencia.
Por su parte, el magistrado Rafael Rojas dijo que la contratación del sistema fue el resultado de la logística electoral para garantizar la transmisión de resultados.
"Realizamos un procedimiento administrativo para llevar a cabo el sistema de contratación (...) lo que nos interesaba como magistrados era tener las herramientas justas y necesarias para dar seguridad y tranquilidad a la misma población (...) Si estamos hablando del sistema de transmisión de resultados, estamos hablamos de la primera y segunda vuelta. No podemos desvirtuar una porque sino deslegitimamos el proceso electoral y es imposible que el cuestionamiento de una contratación de los servicios quiera cuestionar la decisión de la ciudadanía", resaltó el magistrado.
En tanto, el magistrado Gabriel Aguilera dijo que la acción que se planteó no tiene incidencia en los resultados electorales, por lo que considera que es importante aclarar a la población.
"Los supuestos delitos en los que se basa esta solicitud, pero es necesario aclarar que el delito de fraude no tiene nada que ver con las elecciones, esto ese refiere a la ejecución de fondos públicos (...) nosotros estamos sujetos a la fiscalización (...) no nos oponemos a que nos fiscalicen", resaltó Aguilera, quien dijo que se mostraron sorprendidos con la acción del MP.
Magistrados del TSE reaccionan tras la solicitud del MP para retirarles la inmunidad
Los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) fijaron postura horas después de que se conociera que el Ministerio Público solicitó el retiro de inmunidad por los delitos de abuso de autoridad, incumplimiento de deberes y fraude.
Los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) se pronunciaron horas después de que el Ministerio Público (MP) informara que solicitó retirarles la inmunidad tras una denuncia presentada por posibles irregularidades en la suscripción del contrato administrativo para adquirir el programa informático para la Transmisión de Resultados Preliminares (TREP), que se utilizó en el proceso electoral 2023.
"Hemos dicho en varias ocasiones que somos respetuosos de las competencias y la institucionalidad del Estado. Sin embargo, creemos que son desafortunados los calificativos de irregularidades (...) Para que se pueda hablar de esos supuestos, primero necesitan retirarnos la inmunidad para después investigarnos, pero parece que está al revés el asunto", declaró la presidenta del TSE, Irma Palencia.
Por su parte, el magistrado Rafael Rojas dijo que la contratación del sistema fue el resultado de la logística electoral para garantizar la transmisión de resultados.
"Realizamos un procedimiento administrativo para llevar a cabo el sistema de contratación (...) lo que nos interesaba como magistrados era tener las herramientas justas y necesarias para dar seguridad y tranquilidad a la misma población (...) Si estamos hablando del sistema de transmisión de resultados, estamos hablamos de la primera y segunda vuelta. No podemos desvirtuar una porque sino deslegitimamos el proceso electoral y es imposible que el cuestionamiento de una contratación de los servicios quiera cuestionar la decisión de la ciudadanía", resaltó el magistrado.
En tanto, el magistrado Gabriel Aguilera dijo que la acción que se planteó no tiene incidencia en los resultados electorales, por lo que considera que es importante aclarar a la población.
"Los supuestos delitos en los que se basa esta solicitud, pero es necesario aclarar que el delito de fraude no tiene nada que ver con las elecciones, esto ese refiere a la ejecución de fondos públicos (...) nosotros estamos sujetos a la fiscalización (...) no nos oponemos a que nos fiscalicen", resaltó Aguilera, quien dijo que se mostraron sorprendidos con la acción del MP.