Qué implicaciones tiene el amparo contra la asamblea de Prosperidad Ciudadana según el TSE
La Sala Sexta de lo Contencioso Administrativo deberá resolver en las siguientes horas la solicitud del amparo contra la asamblea ordinaria del partido Prosperidad Ciudadana.
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) evitó mencionar los posibles alcances de la solicitud de amparo en contra de la asamblea ordinaria del partido Prosperidad Ciudadana, a la que ya le da trámite la Sexta de lo Contencioso Administrativo.
Rafael Rojas, magistrado titular del TSE, aseguró que el pleno no tiene acceso al memorial que contiene la solicitud que hizo el interponente, el partido Cambio, para establecer a cuántas candidaturas alcanzaría. "Los alcances los determina el tribunal en su resolución", reiteró.
El magistrado Gabriel Aguilera reiteró que de otorgarse el amparo provisional, "primero deben ser notificados para analizar el fallo y comprender la instrucción que le da el tribunal competente al máximo órgano electoral, para después analizar los alcances y con ello determinar qué candidaturas podrían quedar suspendidas", aseveró.
De tal cuenta, consideró "urgente conocer la resolución para tomar decisiones previo a la impresión de las papeletas", cuyo proceso se prevé iniciar el 25 de mayo como fecha límite.
Y recordó: "Se emitió un acuerdo en el que hacemos ver que en el caso que haya amparos pendientes o que surjan nuevas candidaturas derivadas de amparos, ya tenemos una disposición que nos permite tomar una decisión al respecto", explicó.
Pendiente de resolución
Pasado el mediodía del miércoles 17 de mayo, el Registro de Ciudadanos (RC) del Tribunal Supremo Electoral (TSE), envió el informe requerido por la Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo para resolver el amparo que pone en riesgo la candidatura de Carlos Pineda de Prosperidad Ciudadana.
El expediente que detalla aspectos acerca de la asamblea ordinaria del 20 de noviembre de 2022 fue entregado sin que se conozca hasta ahora si fue con la firma del titular del RC, Ramiro José Muñoz Jordán, quien pidió una licencia de tres días y se reintegra a sus labores el viernes 19 de mayo.
El fiscal del partido Cambio, David Acevedo, explicó que la acción legal la presentaron contra la asamblea ordinaria y no la celebrada el 5 de febrero de 2023, cuando fue postulado Carlos Pineda.
Agregó que el recurso es por no presentar informe de fiscalización y no respetar la representación de minorías.
Por su parte, Manuel González, fiscal del partido Prosperidad Ciudadana, aseguró que también presentaron el memorial correspondiente ante el Tribunal. "Esperaremos el momento procesal oportuno para desvirtuar los señalamientos de Cambio y también se pidió copia del expediente completo para presentar los argumentos", puntualizó.
Qué implicaciones tiene el amparo contra la asamblea de Prosperidad Ciudadana según el TSE
La Sala Sexta de lo Contencioso Administrativo deberá resolver en las siguientes horas la solicitud del amparo contra la asamblea ordinaria del partido Prosperidad Ciudadana.
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) evitó mencionar los posibles alcances de la solicitud de amparo en contra de la asamblea ordinaria del partido Prosperidad Ciudadana, a la que ya le da trámite la Sexta de lo Contencioso Administrativo.
Rafael Rojas, magistrado titular del TSE, aseguró que el pleno no tiene acceso al memorial que contiene la solicitud que hizo el interponente, el partido Cambio, para establecer a cuántas candidaturas alcanzaría. "Los alcances los determina el tribunal en su resolución", reiteró.
El magistrado Gabriel Aguilera reiteró que de otorgarse el amparo provisional, "primero deben ser notificados para analizar el fallo y comprender la instrucción que le da el tribunal competente al máximo órgano electoral, para después analizar los alcances y con ello determinar qué candidaturas podrían quedar suspendidas", aseveró.
De tal cuenta, consideró "urgente conocer la resolución para tomar decisiones previo a la impresión de las papeletas", cuyo proceso se prevé iniciar el 25 de mayo como fecha límite.
Y recordó: "Se emitió un acuerdo en el que hacemos ver que en el caso que haya amparos pendientes o que surjan nuevas candidaturas derivadas de amparos, ya tenemos una disposición que nos permite tomar una decisión al respecto", explicó.
Pendiente de resolución
Pasado el mediodía del miércoles 17 de mayo, el Registro de Ciudadanos (RC) del Tribunal Supremo Electoral (TSE), envió el informe requerido por la Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo para resolver el amparo que pone en riesgo la candidatura de Carlos Pineda de Prosperidad Ciudadana.
El expediente que detalla aspectos acerca de la asamblea ordinaria del 20 de noviembre de 2022 fue entregado sin que se conozca hasta ahora si fue con la firma del titular del RC, Ramiro José Muñoz Jordán, quien pidió una licencia de tres días y se reintegra a sus labores el viernes 19 de mayo.
El fiscal del partido Cambio, David Acevedo, explicó que la acción legal la presentaron contra la asamblea ordinaria y no la celebrada el 5 de febrero de 2023, cuando fue postulado Carlos Pineda.
Agregó que el recurso es por no presentar informe de fiscalización y no respetar la representación de minorías.
Por su parte, Manuel González, fiscal del partido Prosperidad Ciudadana, aseguró que también presentaron el memorial correspondiente ante el Tribunal. "Esperaremos el momento procesal oportuno para desvirtuar los señalamientos de Cambio y también se pidió copia del expediente completo para presentar los argumentos", puntualizó.