La Cámara de Industria de Guatemala y la Gremial de Industrias Extractivas solicitaron a la Corte de Constitucionalidad esta tarde para que revierta el fallo emitido alrededor de las operaciones de la empresa Exmingua así como y ser consistentes con el fallo emitido hacia la hidroeléctrica OXEC para demostrar igualdad de derechos ya que en ambos casos les faltó el requisito de la consulta.
El abogado de Exmingua Stuardo Ralón expresó que la resolución contra Exmingua sobre la minera La Puya sienta un mal precedente pues trata de forma desigual un mismo caso del Convenio 169 de la OIT generando de esta forma falta de certeza jurídica e incertidumbre a las inversiones.
“Lo que nos preocupa es que la resolución de OXEC según dice la CC será un modelo a seguir resoluciones de esa fecha para delante. Este tipo de falta de certeza jurídica es lo que nos preocupa mucho. No es un tema de minerías o hidroeléctricas. Cómo le vamos a decir a las personas que aunque les aprueben su proyecto se les puede quitar.”, cuestionaba el vicepresidente de CIG, Juan Carlos Tefel
Zepeda pidió a la CC que sea consecuente con el fallo porque todos somos iguales ante la ley. “Le estamos pidiendo que revierta el fallo y sea consistente. Esta suspensión impacta directamente al estado de Guatemala y se ve afectado el clima de negocios ahuyentando la inversión, dijo el Director Ejecutivo Javier Zepeda.
“No entendemos cómo pueden fallar de una forma y después de otra forma” agregó, Tefel.
La inversión de Exmingua es de cerca US$300 millones y lleva parada más de un año. Según Ralón los pueblos de San José del Golfo y San Pedro Ayampuc quienes no han recibido regalías y habían alrededor de 200 fuentes de empleo que hoy ya no funcionan.
La Cámara de Industria de Guatemala y la Gremial de Industrias Extractivas solicitaron a la Corte de Constitucionalidad esta tarde para que revierta el fallo emitido alrededor de las operaciones de la empresa Exmingua así como y ser consistentes con el fallo emitido hacia la hidroeléctrica OXEC para demostrar igualdad de derechos ya que en ambos casos les faltó el requisito de la consulta.
El abogado de Exmingua Stuardo Ralón expresó que la resolución contra Exmingua sobre la minera La Puya sienta un mal precedente pues trata de forma desigual un mismo caso del Convenio 169 de la OIT generando de esta forma falta de certeza jurídica e incertidumbre a las inversiones.
“Lo que nos preocupa es que la resolución de OXEC según dice la CC será un modelo a seguir resoluciones de esa fecha para delante. Este tipo de falta de certeza jurídica es lo que nos preocupa mucho. No es un tema de minerías o hidroeléctricas. Cómo le vamos a decir a las personas que aunque les aprueben su proyecto se les puede quitar.”, cuestionaba el vicepresidente de CIG, Juan Carlos Tefel
Zepeda pidió a la CC que sea consecuente con el fallo porque todos somos iguales ante la ley. “Le estamos pidiendo que revierta el fallo y sea consistente. Esta suspensión impacta directamente al estado de Guatemala y se ve afectado el clima de negocios ahuyentando la inversión, dijo el Director Ejecutivo Javier Zepeda.
“No entendemos cómo pueden fallar de una forma y después de otra forma” agregó, Tefel.
La inversión de Exmingua es de cerca US$300 millones y lleva parada más de un año. Según Ralón los pueblos de San José del Golfo y San Pedro Ayampuc quienes no han recibido regalías y habían alrededor de 200 fuentes de empleo que hoy ya no funcionan.