El abogado Conrado Reyes no tenía tachas y era el “currículum más brillante” luego de la primera elección realizada para nombrar al magistrado suplente en la Corte de Constitucionalidad (CC), según la magistrada Silvia Patricia Valdés, presidente en funciones de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Para cubrir la vacante dejada por la actual Fiscal General María Consuelo Porras, la CSJ eligió al abogado Iván Romero, quien tenía la calificación más alta, pero el abogado declinó la designación por tener otros intereses personales, según Valdés.
Entonces los magistrados de la Corte Suprema de Justicia recurrieron de nuevo “al banco” de datos de la convocatoria realizada en su momento para nombrar al titular y suplente en la CC, y la mayoría votó por el abogado Conrado Reyes.
“No conozco al licenciado Conrado Reyes, nunca lo he visto en mi vida, pero de lo que había era el currículo más brillante. Pienso que el momento para hacer las tachas fue cuando se hizo la convocatoria y él no recibió ninguna y me parece raro que hasta ahora se haga la tacha”, enfatizó la magistrada.
“Cuando se eligió al abogado Iván Romero contra el no hubo tacha o impugnación, por qué para unos sí y para otros no se impugnó”, dice la magistrada Silvia Valdés.
“Una nueva convocatoria no tiene sentido”
De acuerdo con la magistrada presidenta en funciones del Organismo Judicial, realizar una nueva convocatoria para elegir al magistrado suplente en la CC “no tiene sentido, porque para eso quedó el banco de suplentes”.
Según su criterio, no queda tiempo para un nuevo proceso que podría llevar unos cinco meses, como ocurrió con el anterior, por ello considera que no es adecuado.
Valdés enfatizó que Conrado Reyes no tenía tacha y, al parecer, tampoco existe alguna denuncia contra él, por ello consideran que es un profesional apto para el puesto.
Sin embargo, subrayó que si la CC resuelve que debe realizar una nueva convocatoria, acatarán la resolución del máximo órgano constitucional del país.
El abogado Conrado Reyes no tenía tachas y era el “currículum más brillante” luego de la primera elección realizada para nombrar al magistrado suplente en la Corte de Constitucionalidad (CC), según la magistrada Silvia Patricia Valdés, presidente en funciones de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Para cubrir la vacante dejada por la actual Fiscal General María Consuelo Porras, la CSJ eligió al abogado Iván Romero, quien tenía la calificación más alta, pero el abogado declinó la designación por tener otros intereses personales, según Valdés.
Entonces los magistrados de la Corte Suprema de Justicia recurrieron de nuevo “al banco” de datos de la convocatoria realizada en su momento para nombrar al titular y suplente en la CC, y la mayoría votó por el abogado Conrado Reyes.
“No conozco al licenciado Conrado Reyes, nunca lo he visto en mi vida, pero de lo que había era el currículo más brillante. Pienso que el momento para hacer las tachas fue cuando se hizo la convocatoria y él no recibió ninguna y me parece raro que hasta ahora se haga la tacha”, enfatizó la magistrada.
“Cuando se eligió al abogado Iván Romero contra el no hubo tacha o impugnación, por qué para unos sí y para otros no se impugnó”, dice la magistrada Silvia Valdés.
“Una nueva convocatoria no tiene sentido”
De acuerdo con la magistrada presidenta en funciones del Organismo Judicial, realizar una nueva convocatoria para elegir al magistrado suplente en la CC “no tiene sentido, porque para eso quedó el banco de suplentes”.
Según su criterio, no queda tiempo para un nuevo proceso que podría llevar unos cinco meses, como ocurrió con el anterior, por ello considera que no es adecuado.
Valdés enfatizó que Conrado Reyes no tenía tacha y, al parecer, tampoco existe alguna denuncia contra él, por ello consideran que es un profesional apto para el puesto.
Sin embargo, subrayó que si la CC resuelve que debe realizar una nueva convocatoria, acatarán la resolución del máximo órgano constitucional del país.