Los miembros del Consejo de la Carrera Judicial presentarán un recurso de aclaración en la CC para dilucidar los plazos y tiempos del proceso de evaluación de los jueces y magistrados.
Asimismo, solicitará que los magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC), aclaren quién debe aprobar el Reglamento de la Ley de la Carrera Judicial.
Los recursos serán presentados a más tardar el jueves, afirmaron los miembros del Consejo de la Carrera Judicial.
Este martes los miembros del Consejo de la Carrera Judicial se pronunciaron acerca del amparo provisional otorgado por la CC, que ordena realizar las evaluaciones a jueces y magistrados.
Evaluaciones que deberán ser entregadas a las Comisiones de Postulación de la elección de Corte Suprema de Justicia y Corte de Apelaciones, que tienen la responsabilidad de realizar las nóminas de candidatos para las Cortes.
Sin reglamento
Carlos Guerra, presidente del CCJ, manifestó que acatarán lo resuelto por la CC, sin embargo, no tienen claridad de los plazos, por ello pedirán que se aclare.
Afirmó que uno de los inconvenientes que tienen es que aún no se aprueba el reglamento de la ley y que no cuentan con presupuesto.
Aseguró que ellos presentaron un proyecto de reglamento a la Corte Suprema de Justicia, pero no se aprobó.
El dilema que tienen ahora es por quién debe ser aprobado, si por la CSJ o por el Consejo de la Carrera Judicial.
Agregó que aclaradas las dudas, presentarán de nuevo un proyecto para que se estudie y apruebe, luego trabajarán en el proceso de evaluación de los jueces.
Afirmó que los temas que se evaluarán a los jueces y magistrados serán: experiencia, especialización y desempeño.
Manifestó que han realizado evaluaciones a los profesionales con el proceso anterior y que los expedientes están disponibles.
Guerra también dijo que más de 400 jueces y magistrados presentaron interés para participar en el proceso de las Comisiones de Postulación de las Cortes.
El CCJ ya con el reglamento aprobado y los mecanismos, tendrían que evaluar a más de 1 mil 200 jueces de todas las ramas y más de 160 magistrados.
Te sugerimos leer:
Los miembros del Consejo de la Carrera Judicial presentarán un recurso de aclaración en la CC para dilucidar los plazos y tiempos del proceso de evaluación de los jueces y magistrados.
Asimismo, solicitará que los magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC), aclaren quién debe aprobar el Reglamento de la Ley de la Carrera Judicial.
Los recursos serán presentados a más tardar el jueves, afirmaron los miembros del Consejo de la Carrera Judicial.
Este martes los miembros del Consejo de la Carrera Judicial se pronunciaron acerca del amparo provisional otorgado por la CC, que ordena realizar las evaluaciones a jueces y magistrados.
Evaluaciones que deberán ser entregadas a las Comisiones de Postulación de la elección de Corte Suprema de Justicia y Corte de Apelaciones, que tienen la responsabilidad de realizar las nóminas de candidatos para las Cortes.
Sin reglamento
Carlos Guerra, presidente del CCJ, manifestó que acatarán lo resuelto por la CC, sin embargo, no tienen claridad de los plazos, por ello pedirán que se aclare.
Afirmó que uno de los inconvenientes que tienen es que aún no se aprueba el reglamento de la ley y que no cuentan con presupuesto.
Aseguró que ellos presentaron un proyecto de reglamento a la Corte Suprema de Justicia, pero no se aprobó.
El dilema que tienen ahora es por quién debe ser aprobado, si por la CSJ o por el Consejo de la Carrera Judicial.
Agregó que aclaradas las dudas, presentarán de nuevo un proyecto para que se estudie y apruebe, luego trabajarán en el proceso de evaluación de los jueces.
Afirmó que los temas que se evaluarán a los jueces y magistrados serán: experiencia, especialización y desempeño.
Manifestó que han realizado evaluaciones a los profesionales con el proceso anterior y que los expedientes están disponibles.
Guerra también dijo que más de 400 jueces y magistrados presentaron interés para participar en el proceso de las Comisiones de Postulación de las Cortes.
El CCJ ya con el reglamento aprobado y los mecanismos, tendrían que evaluar a más de 1 mil 200 jueces de todas las ramas y más de 160 magistrados.
Te sugerimos leer: