La Corte de Constitucionalidad: aliado estratégico de SAT para la violación de derechos de los Contribuyentes.
Con el apoyo de varios de nuestros clientes, a principios del 2019, promovimos Amparos para señalar el abuso de la Administración Tributaria en modificar los formularios del IVA exigiendo requisitos que no están en la Ley para el pago del IVA. El requisito exigido impugnado en dichos amparos fue divulgar 10 proveedores en la declaración y sin llenarlo es imposible realizar el pago. El problema es que nadie te puede exigir requisitos que no están en ley para cumplir con tu deber constitucional de pagar impuestos.
El Agravio constitucional fue reconocido por la Sala Cuarta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo como Tribunal de Amparo, en dos ocasiones, por la Sala Segunda del Tribunal de lo Contencioso Administrativo en otra más y otorgó la protección constitucional.
El Amparo es la vía para la protección de abusos del Estado cuando solicita requisitos adicionales a los regulados en la Ley para ejercitar un derecho o cumplir con un deber, dicha situación está regulada expresamente en el artículo 10 literal e) de la Ley de Amparo.
Contra toda razón y contra el propio texto de la Ley de Amparo, Corte de Constitucionalidad concedió la apelación contra los fallos de Sala Cuarta, con el argumento de no ser el amparo la “vía” constitucional adecuada, señalando que debía presentarse inconstitucionalidad general, no Amparo. ¿Se puede creer semejante sin sentido?
Corte de Constitucionalidad evidencia una vez más que le importa poco la protección de las personas y su fin primordial es cuidar el actuar de la Superintendencia de Administración Tributaria como un aliado estratégico de la violación de derechos de los contribuyentes.
En materia de justicia, la lógica es un arma irrefutable, y cuando la justicia llega se ve sencilla y obvia, así como se puede leer el voto disidente de la magistrada Dina Ochoa, quien se separó del sentir de la Corte de Constitucionalidad, les compartimos su voto razonado:
Lic. Félix Gutiérrez
Asociado Senior, Departamento Tributario
La Corte de Constitucionalidad: aliado estratégico de SAT para la violación de derechos de los Contribuyentes.
Con el apoyo de varios de nuestros clientes, a principios del 2019, promovimos Amparos para señalar el abuso de la Administración Tributaria en modificar los formularios del IVA exigiendo requisitos que no están en la Ley para el pago del IVA. El requisito exigido impugnado en dichos amparos fue divulgar 10 proveedores en la declaración y sin llenarlo es imposible realizar el pago. El problema es que nadie te puede exigir requisitos que no están en ley para cumplir con tu deber constitucional de pagar impuestos.
El Agravio constitucional fue reconocido por la Sala Cuarta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo como Tribunal de Amparo, en dos ocasiones, por la Sala Segunda del Tribunal de lo Contencioso Administrativo en otra más y otorgó la protección constitucional.
El Amparo es la vía para la protección de abusos del Estado cuando solicita requisitos adicionales a los regulados en la Ley para ejercitar un derecho o cumplir con un deber, dicha situación está regulada expresamente en el artículo 10 literal e) de la Ley de Amparo.
Contra toda razón y contra el propio texto de la Ley de Amparo, Corte de Constitucionalidad concedió la apelación contra los fallos de Sala Cuarta, con el argumento de no ser el amparo la “vía” constitucional adecuada, señalando que debía presentarse inconstitucionalidad general, no Amparo. ¿Se puede creer semejante sin sentido?
Corte de Constitucionalidad evidencia una vez más que le importa poco la protección de las personas y su fin primordial es cuidar el actuar de la Superintendencia de Administración Tributaria como un aliado estratégico de la violación de derechos de los contribuyentes.
En materia de justicia, la lógica es un arma irrefutable, y cuando la justicia llega se ve sencilla y obvia, así como se puede leer el voto disidente de la magistrada Dina Ochoa, quien se separó del sentir de la Corte de Constitucionalidad, les compartimos su voto razonado:
Lic. Félix Gutiérrez