Política
Política
Empresa
Empresa
Investigación y Análisis
Investigación y Análisis
Internacional
Internacional
Opinión
Opinión
Inmobiliaria
Inmobiliaria
Agenda Empresarial
Agenda Empresarial

Estuardo Gálvez y Murphy Paiz se presentan a audiencia en tribunales

Glenda Sanchez
10 de marzo, 2021

Este miércoles 10 de marzo el Juzgado “D” de Mayor Riesgo desarrollará la audiencia de primera declaración contra seis implicados en el caso Comisiones Paralelas 2020. Entre los señalados en el caso se encuentran el exrector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac), Estuardo Gálvez, y Murphy Paiz, actual rector de la esta universidad.

Los dos implicados en el proceso Comisiones Paralelas 2020, presentaron problemas de salud horas después que el Ministerio Público (MP) hiciera pública las órdenes de captura en su contra. Por esa razón se encontraban en un sanatorio recibiendo tratamiento.

Después de las evaluaciones realizadas por el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif), el juzgado ordenó que Paiz fuera recluido en la cárcel de Matamoros. Mientras Gálvez, por otras evaluación, sigue en el centro asistencial.

SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER

Los dos señalados se presentaron a la audiencia de primera declaración en la sede del Juzgado “D” de Mayor Riesgo a cargo de Erika Aifán. Gálvez ingresó desde el parque del edificio de la Torre de Tribunales al juzgado en silla de ruedas.

Otros procesados

Además de Murphy Paiz y Estuardo Gálvez, en este caso también están señalados Olga del Rosario Alfaro Pineda y Juan Salvador Soto Hernández. Además, Jennifer Candelaria Dell Acqua Lima y Luis Fernando Ruiz, expresidente del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG).

Los últimos mencionados fueron capturados el viernes 26 de febrero durante 12 allanamientos ejecutados en diferentes zonas del país por el caso Comisiones Paralelas 2021.

Los delitos por los que se giraron las órdenes de captura son: asociación ilícita, tráfico de influencias y violación a la Constitución.

Detalles del caso

De acuerdo con el MP, en el caso Comisiones Paralelas 2020 se sospecha que un “conjunto de actores influenciaron indebidamente el proceso de selección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y de Corte de Apelaciones para un trueque de favores”.

Además, señaló que durante la investigación se estableció que los actores buscaban obtener determinado número de electores para alcanzar los votos mínimos.

“De acuerdo con la información, los 24 electores respondieron a compromisos asumidos”, informó la Fiscalía.

“Se logró determinar la forma en la cual, la posible estructura criminal, se concertó premeditadamente y durante el proceso de elección para que resultaran electos los aspirantes que eran de su interés. Para ello aprovechándose de su poder político y su función como comisionados, influyeron directamente en el proceso postulador”, concluyó el Ministerio Público.

Afirmó que esos hechos causaron la violación del derecho constitucional de optar a empleos o cargos públicos para aquellos aspirantes que reunían los méritos de capacidad, idoneidad y honradez, y quienes por no ser afines a los intereses de estos operadores y comisionados, fueron excluidos del proceso.

Estuardo Gálvez y Murphy Paiz se presentan a audiencia en tribunales

Glenda Sanchez
10 de marzo, 2021

Este miércoles 10 de marzo el Juzgado “D” de Mayor Riesgo desarrollará la audiencia de primera declaración contra seis implicados en el caso Comisiones Paralelas 2020. Entre los señalados en el caso se encuentran el exrector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac), Estuardo Gálvez, y Murphy Paiz, actual rector de la esta universidad.

Los dos implicados en el proceso Comisiones Paralelas 2020, presentaron problemas de salud horas después que el Ministerio Público (MP) hiciera pública las órdenes de captura en su contra. Por esa razón se encontraban en un sanatorio recibiendo tratamiento.

Después de las evaluaciones realizadas por el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif), el juzgado ordenó que Paiz fuera recluido en la cárcel de Matamoros. Mientras Gálvez, por otras evaluación, sigue en el centro asistencial.

SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER

Los dos señalados se presentaron a la audiencia de primera declaración en la sede del Juzgado “D” de Mayor Riesgo a cargo de Erika Aifán. Gálvez ingresó desde el parque del edificio de la Torre de Tribunales al juzgado en silla de ruedas.

Otros procesados

Además de Murphy Paiz y Estuardo Gálvez, en este caso también están señalados Olga del Rosario Alfaro Pineda y Juan Salvador Soto Hernández. Además, Jennifer Candelaria Dell Acqua Lima y Luis Fernando Ruiz, expresidente del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG).

Los últimos mencionados fueron capturados el viernes 26 de febrero durante 12 allanamientos ejecutados en diferentes zonas del país por el caso Comisiones Paralelas 2021.

Los delitos por los que se giraron las órdenes de captura son: asociación ilícita, tráfico de influencias y violación a la Constitución.

Detalles del caso

De acuerdo con el MP, en el caso Comisiones Paralelas 2020 se sospecha que un “conjunto de actores influenciaron indebidamente el proceso de selección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y de Corte de Apelaciones para un trueque de favores”.

Además, señaló que durante la investigación se estableció que los actores buscaban obtener determinado número de electores para alcanzar los votos mínimos.

“De acuerdo con la información, los 24 electores respondieron a compromisos asumidos”, informó la Fiscalía.

“Se logró determinar la forma en la cual, la posible estructura criminal, se concertó premeditadamente y durante el proceso de elección para que resultaran electos los aspirantes que eran de su interés. Para ello aprovechándose de su poder político y su función como comisionados, influyeron directamente en el proceso postulador”, concluyó el Ministerio Público.

Afirmó que esos hechos causaron la violación del derecho constitucional de optar a empleos o cargos públicos para aquellos aspirantes que reunían los méritos de capacidad, idoneidad y honradez, y quienes por no ser afines a los intereses de estos operadores y comisionados, fueron excluidos del proceso.