El fiscal especial Jack Smith ha instado al Tribunal Supremo a rechazar las pretensiones de Donald Trump de obtener inmunidad amplia y a negarle la oportunidad de retrasar un juicio por acusaciones relacionadas con las elecciones de 2020. Trump argumenta que los expresidentes deberían tener algún tipo de inmunidad, mientras que Smith sostiene que esto no tiene fundamento constitucional y que muchas de las acciones de Trump fueron de naturaleza privada y podrían ser procesadas.

Lo que debes saber. El Tribunal Supremo escuchará los argumentos el 25 de abril y se espera una decisión para julio. Se está debatiendo si las acciones de Trump durante y después de las elecciones constituyen actos oficiales o privados, lo que podría determinar si puede ser procesado.

• El fiscal especial Jack Smith ha presentado argumentos contundentes ante el Tribunal Supremo en contra de las pretensiones de Donald Trump de obtener inmunidad amplia y retrasar un juicio por interferencia en las elecciones de 2020.

  SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER

• Smith argumenta que la inmunidad que reclama Trump no tiene fundamento constitucional y que muchas de sus acciones fueron de naturaleza privada, lo que podría permitir su procesamiento.

• Una decisión a favor de Trump podría tener repercusiones en múltiples cargos penales en su contra.

  Te puede interesar

  Obama vuelve para ayudar a Biden ante el avance de Donald Trump en las encuestas

  El aborto debe ser decisión de cada estado dice Donald Trump