Inició oficialmente la campaña electoral 2019en Guatemala, con este banderazo de salida, ahora sí, los candidatospresidenciales, municipales y a diputaciones pueden anunciarse como la mejoropción para ocupar el puesto al que aspiran y por el que suspiran.
Muchos de los candidatos, especialmente lospresidenciables, han comenzado a tapizar con su imagen los postes, las redessociales con videos, promesas y canciones ofreciéndose como la salvación de losmales.
Esta campaña, sin embargo, se hacaracterizado por la incertidumbre jurídica. Las nuevas reglas del juegoelectoral que introdujeron las reformas a la Ley Electoral y de PartidosPolíticos, LEPP, convirtieron estas elecciones en algo incierto. Por un ladomagistrados del Tribunal Supremo Electoral, TSE, intentando coartar la libertadde acción y expresión en la campaña electoral con la excusa de regular elacceso igualitario, de los candidatos, a entrevistas, debates y foros.
Por otro lado, estamos siendo testigos de loque parece un juego de ajedrez político donde las piezas se mueven acorde amovimientos judiciales. Antejuicios que se solicitan, convenientemente, un díadespués de la entrega de credenciales que acreditan como candidatospresidenciales y por consiguiente con inmunidad. Lo cual, nos debería hacerreflexionar en el abuso del privilegio de antejuicio.
Este proceso electoral ha estado marcado poracciones judiciales como el rechazo de inscripciones por supuestos impedimentosconstitucionales, inscripciones y “desincripciones”, amparos de la CorteSuprema de Justicia, rechazo in límine de una solicitud de antejuicio, revocación de amparo por parte de la Cortede Constitucionalidad y más recientemente órdenes de captura.
Si algo está caracterizando a este procesoelectoral es la incertidumbre jurídica, si antes se hablaba de la politizaciónde la justicia, ahora se habla de la judicialización de la política. Consideroque por primera vez, de forma tangible, los políticos están sufriendo en carnepropia lo que vivimos los ciudadanos todos los días, la falta de certezajurídica.
La incertidumbre de estas elecciones es talque, a menos de tres meses, aún no sabemos quiénes serán los candidatospresidenciales mucho menos sabemos de sus propuestas, en el entendido que lastienen. Tampoco se conoce quienesintegran las listas de diputados.
Ante este panorama, las elecciones parecieranhaber cambiado, en primera instancia, de las urnas a los tribunales para que,de lo que “quede”, regrese nuevamente a las urnas y “se elija de lo elegido”.
Ante tal incertidumbre, que en nada beneficiaal sistema electoral, solo podemos decir que, por el momento, existencandidatos inscritos, “desincritos” y “a saber”
@Md30
Facebook.com/Mda30
Inició oficialmente la campaña electoral 2019en Guatemala, con este banderazo de salida, ahora sí, los candidatospresidenciales, municipales y a diputaciones pueden anunciarse como la mejoropción para ocupar el puesto al que aspiran y por el que suspiran.
Muchos de los candidatos, especialmente lospresidenciables, han comenzado a tapizar con su imagen los postes, las redessociales con videos, promesas y canciones ofreciéndose como la salvación de losmales.
Esta campaña, sin embargo, se hacaracterizado por la incertidumbre jurídica. Las nuevas reglas del juegoelectoral que introdujeron las reformas a la Ley Electoral y de PartidosPolíticos, LEPP, convirtieron estas elecciones en algo incierto. Por un ladomagistrados del Tribunal Supremo Electoral, TSE, intentando coartar la libertadde acción y expresión en la campaña electoral con la excusa de regular elacceso igualitario, de los candidatos, a entrevistas, debates y foros.
Por otro lado, estamos siendo testigos de loque parece un juego de ajedrez político donde las piezas se mueven acorde amovimientos judiciales. Antejuicios que se solicitan, convenientemente, un díadespués de la entrega de credenciales que acreditan como candidatospresidenciales y por consiguiente con inmunidad. Lo cual, nos debería hacerreflexionar en el abuso del privilegio de antejuicio.
Este proceso electoral ha estado marcado poracciones judiciales como el rechazo de inscripciones por supuestos impedimentosconstitucionales, inscripciones y “desincripciones”, amparos de la CorteSuprema de Justicia, rechazo in límine de una solicitud de antejuicio, revocación de amparo por parte de la Cortede Constitucionalidad y más recientemente órdenes de captura.
Si algo está caracterizando a este procesoelectoral es la incertidumbre jurídica, si antes se hablaba de la politizaciónde la justicia, ahora se habla de la judicialización de la política. Consideroque por primera vez, de forma tangible, los políticos están sufriendo en carnepropia lo que vivimos los ciudadanos todos los días, la falta de certezajurídica.
La incertidumbre de estas elecciones es talque, a menos de tres meses, aún no sabemos quiénes serán los candidatospresidenciales mucho menos sabemos de sus propuestas, en el entendido que lastienen. Tampoco se conoce quienesintegran las listas de diputados.
Ante este panorama, las elecciones parecieranhaber cambiado, en primera instancia, de las urnas a los tribunales para que,de lo que “quede”, regrese nuevamente a las urnas y “se elija de lo elegido”.
Ante tal incertidumbre, que en nada beneficiaal sistema electoral, solo podemos decir que, por el momento, existencandidatos inscritos, “desincritos” y “a saber”
@Md30
Facebook.com/Mda30