El espiral del silencio internacional
¿Está Ecuador realmente solo en la decisión de irrumpir la embajada mexicana para defender el cumplimiento de la justicia nacional, o nadie ha alzado la voz porque es muy costos ser expulsado del club?
El espiral del silencio internacional
No cabe duda de que la irrupción de la policía ecuatoriana en la embajada de México, el pasado viernes, es un golpe contundente a la comunidad internacional y plantea dudas sobre cómo se deben interpretar los intereses nacionales en un marco de tratados internacionales que limitan la capacidad estatal para cumplir con sus objetivos.
Esta situación ha desatado una serie de condenas por parte de países, tanto latinoamericanos, como europeos, ante la posible violación de la Convención de Viena sobre Relaciones Internacionales
No obstante, poco se habla de las declaraciones del presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, sobre cómo la irrupción fue en respuesta a que el asilo otorgado por el gobierno mexicano era una violación a la Convención de Caracas sobre Asilo Diplomático, dado que el expresidente Jorge Glas ya había sido imputado por el presunto de delito de peculado y condenado por cohecho y asociación ilícita en 2017.
Entonces, ¿son los argumentos de Ecuador inválidos o por qué nadie está hablando de esto?
El petit-comité internacional
La falta de apoyo internacional a las acciones ecuatorianas se podría explicar a partir del concepto de la espiral del silencio, el cual indica que las opiniones minoritarias tienden a desaparecer en lo público por miedo al rechazo o el aislamiento.
En este sentido, la comunidad internacional se podría definir como el club de quienes están dispuestos a cumplir con las reglas del club y las decisiones de la mayoría, de manera que las acciones exteriores cuenten con la legitimidad necesaria. En caso contrario, los más fuertes se impondrán y el disidente quedará en el ostracismo internacional. Por ello, no es incorrecto afirmar que la legitimidad internacional alimenta el espiral del silencio, ya que si se quiere ser miembro del petir comité es imperativo contar con la aprobación del resto.
Así pues, no nos debería de extrañar que, si se quiere seguir siendo parte del club, las opiniones divergentes, como un posible apoyo a Ecuador, sean poco comunes.
¿Y la democratización pa´ cuándo?
Ahora bien, ¿no es este desplazamiento de las opiniones minoritarias contrario al principio democrático sobre el que se construye el ámbito internacional?
Uno de los pilares de la democracia es el respeto a la pluralidad de opiniones y la tolerancia hacia los comportamientos diferentes. Como consecuencia de esto, un desvío de la opinión mayoritaria en el ámbito internacional no debería conducir al aislamiento.
En realidad, debería promover el debate y la búsqueda de acuerdos mutuamente beneficiosos, como pudo haber hecho México y Ecuador, en vez de decantarse por una política de conflicto y cancelación.
Por esta razón, esta situación nos debería plantear una reflexión: ¿está Ecuador realmente solo en la decisión de irrumpir la embajada mexicana para defender el cumplimiento de la justicia nacional, o nadie ha alzado la voz porque es muy costos ser expulsado del club?
El espiral del silencio internacional
¿Está Ecuador realmente solo en la decisión de irrumpir la embajada mexicana para defender el cumplimiento de la justicia nacional, o nadie ha alzado la voz porque es muy costos ser expulsado del club?
El espiral del silencio internacional
No cabe duda de que la irrupción de la policía ecuatoriana en la embajada de México, el pasado viernes, es un golpe contundente a la comunidad internacional y plantea dudas sobre cómo se deben interpretar los intereses nacionales en un marco de tratados internacionales que limitan la capacidad estatal para cumplir con sus objetivos.
Esta situación ha desatado una serie de condenas por parte de países, tanto latinoamericanos, como europeos, ante la posible violación de la Convención de Viena sobre Relaciones Internacionales
No obstante, poco se habla de las declaraciones del presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, sobre cómo la irrupción fue en respuesta a que el asilo otorgado por el gobierno mexicano era una violación a la Convención de Caracas sobre Asilo Diplomático, dado que el expresidente Jorge Glas ya había sido imputado por el presunto de delito de peculado y condenado por cohecho y asociación ilícita en 2017.
Entonces, ¿son los argumentos de Ecuador inválidos o por qué nadie está hablando de esto?
El petit-comité internacional
La falta de apoyo internacional a las acciones ecuatorianas se podría explicar a partir del concepto de la espiral del silencio, el cual indica que las opiniones minoritarias tienden a desaparecer en lo público por miedo al rechazo o el aislamiento.
En este sentido, la comunidad internacional se podría definir como el club de quienes están dispuestos a cumplir con las reglas del club y las decisiones de la mayoría, de manera que las acciones exteriores cuenten con la legitimidad necesaria. En caso contrario, los más fuertes se impondrán y el disidente quedará en el ostracismo internacional. Por ello, no es incorrecto afirmar que la legitimidad internacional alimenta el espiral del silencio, ya que si se quiere ser miembro del petir comité es imperativo contar con la aprobación del resto.
Así pues, no nos debería de extrañar que, si se quiere seguir siendo parte del club, las opiniones divergentes, como un posible apoyo a Ecuador, sean poco comunes.
¿Y la democratización pa´ cuándo?
Ahora bien, ¿no es este desplazamiento de las opiniones minoritarias contrario al principio democrático sobre el que se construye el ámbito internacional?
Uno de los pilares de la democracia es el respeto a la pluralidad de opiniones y la tolerancia hacia los comportamientos diferentes. Como consecuencia de esto, un desvío de la opinión mayoritaria en el ámbito internacional no debería conducir al aislamiento.
En realidad, debería promover el debate y la búsqueda de acuerdos mutuamente beneficiosos, como pudo haber hecho México y Ecuador, en vez de decantarse por una política de conflicto y cancelación.
Por esta razón, esta situación nos debería plantear una reflexión: ¿está Ecuador realmente solo en la decisión de irrumpir la embajada mexicana para defender el cumplimiento de la justicia nacional, o nadie ha alzado la voz porque es muy costos ser expulsado del club?