¡Ahora sí! Podré salir a visitar sus bellos paisajes. Sigo sin poder reclamar el fin de semana que pagué a la orilla del lago Atitlán, pero ya habrá tiempo. Eso sí, me dijo el dueño del hotel que por favor vaya, no por él, sino por los restauranteros y gente que se dedica a atender turistas. Ellos la pasan mal ahora, me dijo. 

Estoy más contento que marrano con correa nueva, porque ahora pude salir el fin de semana y porque encontré el tuit de la semana justo al inicio. Semana perfecta. 

Y es que desde el martes este parche se calentó, por un tuit que puso el medio donde escribo, República, que tengo que confesarles que al mero comienzo me dejó confundido, pero al ratico que lo leí bien, lo entendí clarito.

Lo que me di cuenta es que acá la gente no lee, o lee solo lo que quiere. No entendieron y le tiraron vaina a República por bobos, pero los bobos resultaron ellos que confundieron las cosas. 

Hubo es que cantidad de comentarios y de reposteos. Me leí toditos, pero el que se ganó el premio esta semana fue el que realmente me dejó como baño de asiento: anonadado.

El premio al Tuit más bobo de la Semana se lo lleva politóloga y periodista Ximena Enríquez, que cree que es elitista velar por el derecho individual.

Y es que casi todos confundieron derecho individual con interés particular, o bien individual. Vi chorros de tuits citando artículos de la constitución de Guatemala, pero los doctores de Twitter no saben leer (y es que ni son abogados). Confundieron las vainas y, ¡carajo! quedaron como bobos.

Ni yo, que no soy letrado en leyes, sé la diferencia y lo que quiso decir la campaña de República. El derecho individual es el derecho fundamental, el derecho humano. EL interés general o el bien común es el resultado de respetar los derechos individuales (humanos) de todos.

Pero como la burra tira al trigo, todos se creyeron que lo que hacía el en enunciado era decir que había que privilegiar el interés del individuo sobre lo que es mejor para la generalidad. 

La ganadora del premio se fue más lejos que todos y dijo que ninguna sociedad funciona así. ¡Avemaría! solo las dictaduras no funcionan así, porque los derechos individuales son, como ya dijimos, derechos fundamentales. Creo que la beca full no fue muy bright.

Pero luego, tira una vaina que me dejó pensando que la politóloga cree que los derechos individuales son solo de la élite y que el pueblo (el proletariado, vaya) no tiene derechos individuales, sino solo derechos colectivos. Como que los de estrato uno o dos solo son sujetos de derechos colectivos. 

Leyendo todos los comentarios, incluso de doctores de derecho, pero sobre todo el de la politóloga ganadora, me da la impresión de que ni siquiera saben qué coño son derechos. Luego no me sorprende que muchos de los comentarios sean de millenials o de más jóvenes todavía, y sean estos lo que todavía crean en que el socialismo es bueno. 

Pero cómo no, si creen que los derechos individuales son “elitistas”. Lo de antidemocrático sí ya es demasiado y por eso, el premio de esta semana se da con distinción Summa Cum Laude. No es fácil eso de poner que no hay sociedades que funcionen privilegiando los derechos individuales, diciendo que eso es elitista y que además ¡avemaría! es antidemocrático. 

¡Felicidades, politóloga! No sé cuál haya sido su nota en la maestría, pero en Tuits bobos, saca Summa Cum Laude.