Ecuador pidió al tribunal internacional de La Haya la ‘suspensión definitiva’ del juicio de arbitraje con el que la petrolera Chevron busca que el Estado asuma una millonaria condena por daños ambientales en la Amazonía, informó una fuente de la Procuraduría este viernes.
El pedido fue presentado por la defensa ecuatoriana el jueves, tras conocerse, después de 20 años de litigio, un fallo de la suprema Corte Nacional de Justicia de Ecuador (CNJ) que condenó a Chevron a pagar 9.500 millones de dólares, la mitad de los 19.000 millones de dólares que debía desembolsar según un fallo inicial.
‘Es un pedido de suspensión definitiva que el tribunal deberá resolver’, dijo a la AFP una fuente de la procuraduría, responsable de la defensa estatal, en un correo electrónico.
La sentencia del martes cambia los ‘presupuestos fácticos del reclamo presentado por Chevron en contra del Estado ecuatoriano, volviendo inoficioso e irrelevante lo actuado hasta el momento dentro del arbitraje en marcha’, justificó el mismo organismo en un comunicado, en el que no especificaba el carácter definitivo de la suspensión.
‘No hay plazo para que se pronuncie el tribunal’, agregó la fuente, que pidió no ser identificada.
La CNJ redujo a la mitad la indemnización impuesta en 2012 a Chevron por la contaminación ambiental atribuida a su filial Texaco, alegando que la empresa estadounidense no debía ofrecer disculpas, como lo dictó una corte de la provincia de Sucumbíos (noreste).
La petrolera, que rechazó como ‘ilegítima e inejecutable’ la orden de la CNJ, había sido condenada a pagar en principio 9.500 millones de dólares, pero el monto fue duplicado después de negarse a presentar excusas.
La CNJ dejó sin efecto esa parte de la sentencia, pero ratificó la responsabilidad de la transnacional estadounidense en los daños al ambiente y la salud humana adjudicados a Texaco durante el tiempo que operó en la selva ecuatoriana (1964-1990).
El viernes, Chevron dijo en un mensaje enviado a la AFP que ‘continuará avanzando en sus reclamos’ en La Haya, y reiteró su pedido para que la justicia ecuatoriana suspenda ‘la ejecución de la fraudulenta sentencia’.
Pleito ‘apresurado’
En su pedido al tribunal de arbitraje, los abogados del Estado ecuatoriano también argumentaron que el juicio fue ‘planteado de forma prematura y equivocada por la petrolera al atacar las sentencias de primera y segunda instancias’ antes de conocerse la decisión de la CNJ.
Chevron interpuso el proceso de arbitraje contra Ecuador en 2009, con el fin de que el Estado fuera obligado a asumir la indeminización por considerar que los daños fueron ocasionados por la petrolera estatal con la que Texaco conformaba el consorcio que operó en la Amazonía.
Según la firma transnacional, Petroecuador realizó un mal trabajo de reparación ambiental, y Texaco fue liberada de responsabilidades a través de un documento suscrito con autoridades de la época.
Ecuador, por su parte, alega que Chevron se amparó, para su acción de arbitraje, en un tratado de protección de inversiones firmado por Ecuador y Estados Unidos después de la salida de Texaco en 1990, por lo que la Corte en La Haya no es competente para conocer el caso.
Además de ese proceso, Chevron inició hace un mes en Nueva York un juicio por corrupción contra Steven Donziger, abogado estadounidense de los demandantes ecuatorianos, con el que busca demostrar el supuesto chantaje que ejerció la defensa contra Texaco para ganar el pleito en Ecuador.
La petrolera, que obtuvo beneficios por 11.543 millones de dólares en el primer semestre de 2013, no tiene activos en Ecuador, por lo que los demandantes anunciaron que buscarán cobrar la indemnización en 30 países a través de acciones judiciales.
Ecuador pidió al tribunal internacional de La Haya la ‘suspensión definitiva’ del juicio de arbitraje con el que la petrolera Chevron busca que el Estado asuma una millonaria condena por daños ambientales en la Amazonía, informó una fuente de la Procuraduría este viernes.
El pedido fue presentado por la defensa ecuatoriana el jueves, tras conocerse, después de 20 años de litigio, un fallo de la suprema Corte Nacional de Justicia de Ecuador (CNJ) que condenó a Chevron a pagar 9.500 millones de dólares, la mitad de los 19.000 millones de dólares que debía desembolsar según un fallo inicial.
‘Es un pedido de suspensión definitiva que el tribunal deberá resolver’, dijo a la AFP una fuente de la procuraduría, responsable de la defensa estatal, en un correo electrónico.
La sentencia del martes cambia los ‘presupuestos fácticos del reclamo presentado por Chevron en contra del Estado ecuatoriano, volviendo inoficioso e irrelevante lo actuado hasta el momento dentro del arbitraje en marcha’, justificó el mismo organismo en un comunicado, en el que no especificaba el carácter definitivo de la suspensión.
‘No hay plazo para que se pronuncie el tribunal’, agregó la fuente, que pidió no ser identificada.
La CNJ redujo a la mitad la indemnización impuesta en 2012 a Chevron por la contaminación ambiental atribuida a su filial Texaco, alegando que la empresa estadounidense no debía ofrecer disculpas, como lo dictó una corte de la provincia de Sucumbíos (noreste).
La petrolera, que rechazó como ‘ilegítima e inejecutable’ la orden de la CNJ, había sido condenada a pagar en principio 9.500 millones de dólares, pero el monto fue duplicado después de negarse a presentar excusas.
La CNJ dejó sin efecto esa parte de la sentencia, pero ratificó la responsabilidad de la transnacional estadounidense en los daños al ambiente y la salud humana adjudicados a Texaco durante el tiempo que operó en la selva ecuatoriana (1964-1990).
El viernes, Chevron dijo en un mensaje enviado a la AFP que ‘continuará avanzando en sus reclamos’ en La Haya, y reiteró su pedido para que la justicia ecuatoriana suspenda ‘la ejecución de la fraudulenta sentencia’.
Pleito ‘apresurado’
En su pedido al tribunal de arbitraje, los abogados del Estado ecuatoriano también argumentaron que el juicio fue ‘planteado de forma prematura y equivocada por la petrolera al atacar las sentencias de primera y segunda instancias’ antes de conocerse la decisión de la CNJ.
Chevron interpuso el proceso de arbitraje contra Ecuador en 2009, con el fin de que el Estado fuera obligado a asumir la indeminización por considerar que los daños fueron ocasionados por la petrolera estatal con la que Texaco conformaba el consorcio que operó en la Amazonía.
Según la firma transnacional, Petroecuador realizó un mal trabajo de reparación ambiental, y Texaco fue liberada de responsabilidades a través de un documento suscrito con autoridades de la época.
Ecuador, por su parte, alega que Chevron se amparó, para su acción de arbitraje, en un tratado de protección de inversiones firmado por Ecuador y Estados Unidos después de la salida de Texaco en 1990, por lo que la Corte en La Haya no es competente para conocer el caso.
Además de ese proceso, Chevron inició hace un mes en Nueva York un juicio por corrupción contra Steven Donziger, abogado estadounidense de los demandantes ecuatorianos, con el que busca demostrar el supuesto chantaje que ejerció la defensa contra Texaco para ganar el pleito en Ecuador.
La petrolera, que obtuvo beneficios por 11.543 millones de dólares en el primer semestre de 2013, no tiene activos en Ecuador, por lo que los demandantes anunciaron que buscarán cobrar la indemnización en 30 países a través de acciones judiciales.