19° GUATEMALA
01/12/2022
Política
Política
Economía
Economía
Finanzas
Finanzas
Emprendimiento
Emprendimiento
Premium
Premium
Vive
Vive
Opinión
Opinión
Migrantes Chapines
Migrantes Chapines
Inmobiliaria
Inmobiliaria

Vamos se queja por clientelismo del partido de “doña Sandra”

Henry Pocasangre
04 de julio, 2019

El partido Vamos está preocupado por el clientelismo político, ante la segunda vuelta que será el 11 de agosto.

El fiscal nacional del partido Vamos, Neftalí Alarcón, le pidió a los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE), tomar acciones por el posible clientelismo de cara a la segunda vuelta.

Alejandro Giammattei Falla y Guillermo Castillo, son el binomio de Vamos que competirá contra Sandra Torres y Carlos Raúl Morales el 11 de agosto.

SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER

Alarcón dijo que se trata de “cupones, láminas, bolsa solidaria, dinero y otras cosas”, para convencer a las personas de votar por determinado partido.

El representante del partido dijo que es una situación que ya ocurrió en la primera vuelta y que temen que se repita a favor del partido UNE.

“Es a través del partido de doña Sandra Torres. Ejecutó todo ese plan y lo volverá a hacer”, expresó Alarcón.

La queja se dio durante una reunión de los magistrados con los partidos políticos en la sede del TSE.

Cuando el fiscal de Vamos comenzó a mencionar a la UNE, el fiscal de ese partido, Estuardo Velásquez, se retiró del salón.

“Lo que importa acá es el resultado de la segunda vuelta”, añadió Alarcón.

Fiscal de Vamos, Neftalí Alarcón, pide al TSE acciones contra el clientelismo. (Foto República)

El presidente del TSE, Julio Solórzano, le solicitó a los dos partidos, aunque el representante de la UNE ya no estaba, que respeten la ley electoral.

Solórzano llamo a las agrupaciones a una competencia democrática y en el marco de la legalidad.

TSE infiltrado

El fiscal de Vamos denunció que el TE fue infiltrado, como en una película de “Hollywood” llamada Londres Bajo Fuego.

Alarcón hizo referencia a las fallas en el sistema informático del Tribunal y que no hubo pruebas antes del día de las elecciones, y que tampoco fueron convocados los fiscales para conocer el mecanismo.

El representante citó un caso que habría ocurrido en un municipio de Zacapa, donde un empleado de la municipalidad estaba contratado como digitador de las actas.

SÍGUENOS EN
SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER