21° GUATEMALA
17/06/2022
Política
Política
Economía
Economía
Finanzas
Finanzas
Emprendimiento
Emprendimiento
Premium
Premium
Vive
Vive
Guatemala
Guatemala
Migrantes Chapines
Migrantes Chapines
Inmobiliaria
Inmobiliaria

Sammy Morales se pronuncia al ser declarado inocente

Ana González
19 de agosto, 2019

Samuel Morales Cabrera, hermano del Presidente de la República, se pronunció luego de escuchar la sentencia que lo declaró inocente.

Sammy Morales, como es conocido, fue enjuiciado por los delitos de fraude y lavado de dinero.

El Ministerio Público (MP) y la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), iniciaron un proceso penal contra Morales Cabrera por el caso conocido como Botín Registro de la Propiedad.

SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER

El hermano del mandatario dio breves declaraciones y subrayó que desde el inicio del proceso indicó que “la verdad nos hará libres”, lo que fue ratificado por testigos.

Fraccionamiento, el origen del caso

En noviembre de 2013 las autoridades del Registro General de la Propiedaddebían comprar 564 canastas navideñas para los trabajadores, como parte del Pacto Colectivo de la entidad.

Por falta de tiempo acordaron adquirir las canastas de manera directa y mediante tres eventos justificaron el desembolso de Q270 mil. Fraccionaron el pago en tres facturas para evitar el mecanismo de cotización.

José Manuel Morales, hijo del presidente Jimmy Morales, en ese entonces (2013) sostenía una relación sentimental con la hija de la persona a quien contactaron para proveer las canastas.

La madre de la novia le comentó a Morales Marroquín que para realizar la venta necesitaba facturas y cotizaciones. Él le habló a su tío Samuel, quien le dio dos facturas para cobrar los casi Q180 mil, comenta el abogado de Morales Cabrera, Óscar Poroj.

Por ello dos de los cheques que giró el Registro General de la Propiedad fueron a nombre de la empresa de Samuel Morales, quien cobró el IVA y entregó el resto, también en cheque, al proveedor de las canastas.

Por esa razón, Poroj insistió en que el Registro General de la Propiedad “no perdió dinero porque aunque se hizo un procedimiento erróneo (fraccionamiento), el mecanismo no se utilizó para extraer dinero” de manera ilícita”.

Te sugerimos leer:

SÍGUENOS EN
SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER