Carlos Vielman, exminstro de Gobernación, afirmó que un peritaje determinó que no hubo agresión ni golpes en las recapturas de los reos que se fugaron de la cárcel del “Infiernito”.
Los resultados del peritaje causaron inconformidad en el representante de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI), quien manifestó su protesta a la judicatura.
Además, la FECI pidió que el análisis no influya para dictar un sobreseimiento o clausura del caso.
Este jueves continuó la audiencia de fase intermedia o fase de apertura a juicio contra el exministro de Gobernación y cuatro personas más señaladas de tortura y ejecuciones extrajudiciales.
Esta audiencia se desarrolla desde el lunes 10 de febrero en el Juzgado de Mayor Riesgo “A”, a cargo de Claudette Domínguez.
Lee también: Inacif realizará peritaje de audios en los que Fiscalía “negocia” con reos
El peritaje y sobreimiento
Durante la audiencia el Ministerio Público (MP) explicó los medios de convicción que existen y que a criterio, podrían ser suficientes para que la jueza resuelva auto de apertura a juicio contra Vielman y cuatro personas más.
Entre los medios de convicción se encuentra un peritaje realizado a varias imágenes que incluye la carpeta del MP. Peritaje que fue solicitado por Alberto Morales, abogado defensor de Carlos Vielman.
El análisis a las imágenes fue realizado por el experto Farley Manuel Foronda Mayén. La Fiscalía explicó que el estudio detalla las características físicas de cara -ojos, nariz, boca- cabeza, color de cabello, de las personas que aparecen en la imágenes.
Sin embargo, cuestiona los detalles contenidos en las páginas de la 6 a la 13 referente a que los rostro no muestran señales de agresión o golpes en los rostros.
“La Fiscalía nunca se opuso a ese peritaje, incluso estuvo de acuerdo a que lo realizará un perito propuesto por la defensa, pues el Inacif no cuenta con personal para dichos análisis”, afirmó la Fiscalía.
Añadió: “La naturaleza del delito no era esa, nunca se le pidió que determina si existía daños visibles en las personas que aparecen en las imágenes y él en una de sus conclusiones resuelve que no existe evidencia de daños o agresión en el rostro de Marco Tulio (…)”.
Por lo anterior solicitó a la jueza que el peritaje no influya para que dicté el sobreseimiento o clausura del caso.
- Lea la nota: Jueza acepta perito propuesto por Vielmann
“El peritaje determina que no hubo agresión”
Carlos Vielman, exministro de Gobernación, manifestó: “Ellos -los ficales- se van a negar porque el perito lo que determina, según fotografías presentadas por la misma Fiscalía, es que las personas no presentan agresiones, ni golpes”.
“El perito lo que concluye es que en ningún momento los reos presentaron ningún golpe o agresión en el momento de su recaptura. Un elemento más que les bota el caso que han armado de manera espuria”.
Carlos Vielman, exministro de Gobernación.
Asimismo, informó que espera que este jueves la Sala de Apelaciones del Ramo Penal notifique al juzgado la resolución de la apelación que presentaron por no estar de acuerdo con el análisis del sociólogo de Manolo Vega.
“La apelación se hizo porque consideramos que hay una tendencia ideológica (…) y por otro lado por el procedimiento que hizo la FECI con la contratación (…) las fechas y las formas en las cuales se comprometen difieren en lo que habías salido en Guatecompras”, concluyó Vielman.
El abogado del exministro afirmó que Vela Castañeda ha externado opinión contra Vielmann en las redes sociales y en varios medios de comunicación.
Y citó una publicación en la cuenta personal del sociólogo de noviembre del año pasado.
La jueza resolvió en febrero del año pasado aceptar al perito para realizar el análisis y juramentó a Vela Castañeda.
Carlos Vielman, exminstro de Gobernación, afirmó que un peritaje determinó que no hubo agresión ni golpes en las recapturas de los reos que se fugaron de la cárcel del “Infiernito”.
Los resultados del peritaje causaron inconformidad en el representante de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI), quien manifestó su protesta a la judicatura.
Además, la FECI pidió que el análisis no influya para dictar un sobreseimiento o clausura del caso.
Este jueves continuó la audiencia de fase intermedia o fase de apertura a juicio contra el exministro de Gobernación y cuatro personas más señaladas de tortura y ejecuciones extrajudiciales.
Esta audiencia se desarrolla desde el lunes 10 de febrero en el Juzgado de Mayor Riesgo “A”, a cargo de Claudette Domínguez.
Lee también: Inacif realizará peritaje de audios en los que Fiscalía “negocia” con reos
El peritaje y sobreimiento
Durante la audiencia el Ministerio Público (MP) explicó los medios de convicción que existen y que a criterio, podrían ser suficientes para que la jueza resuelva auto de apertura a juicio contra Vielman y cuatro personas más.
Entre los medios de convicción se encuentra un peritaje realizado a varias imágenes que incluye la carpeta del MP. Peritaje que fue solicitado por Alberto Morales, abogado defensor de Carlos Vielman.
El análisis a las imágenes fue realizado por el experto Farley Manuel Foronda Mayén. La Fiscalía explicó que el estudio detalla las características físicas de cara -ojos, nariz, boca- cabeza, color de cabello, de las personas que aparecen en la imágenes.
Sin embargo, cuestiona los detalles contenidos en las páginas de la 6 a la 13 referente a que los rostro no muestran señales de agresión o golpes en los rostros.
“La Fiscalía nunca se opuso a ese peritaje, incluso estuvo de acuerdo a que lo realizará un perito propuesto por la defensa, pues el Inacif no cuenta con personal para dichos análisis”, afirmó la Fiscalía.
Añadió: “La naturaleza del delito no era esa, nunca se le pidió que determina si existía daños visibles en las personas que aparecen en las imágenes y él en una de sus conclusiones resuelve que no existe evidencia de daños o agresión en el rostro de Marco Tulio (…)”.
Por lo anterior solicitó a la jueza que el peritaje no influya para que dicté el sobreseimiento o clausura del caso.
- Lea la nota: Jueza acepta perito propuesto por Vielmann
“El peritaje determina que no hubo agresión”
Carlos Vielman, exministro de Gobernación, manifestó: “Ellos -los ficales- se van a negar porque el perito lo que determina, según fotografías presentadas por la misma Fiscalía, es que las personas no presentan agresiones, ni golpes”.
“El perito lo que concluye es que en ningún momento los reos presentaron ningún golpe o agresión en el momento de su recaptura. Un elemento más que les bota el caso que han armado de manera espuria”.
Carlos Vielman, exministro de Gobernación.
Asimismo, informó que espera que este jueves la Sala de Apelaciones del Ramo Penal notifique al juzgado la resolución de la apelación que presentaron por no estar de acuerdo con el análisis del sociólogo de Manolo Vega.
“La apelación se hizo porque consideramos que hay una tendencia ideológica (…) y por otro lado por el procedimiento que hizo la FECI con la contratación (…) las fechas y las formas en las cuales se comprometen difieren en lo que habías salido en Guatecompras”, concluyó Vielman.
El abogado del exministro afirmó que Vela Castañeda ha externado opinión contra Vielmann en las redes sociales y en varios medios de comunicación.
Y citó una publicación en la cuenta personal del sociólogo de noviembre del año pasado.
La jueza resolvió en febrero del año pasado aceptar al perito para realizar el análisis y juramentó a Vela Castañeda.