Una nueva constitución fue rechazada, por segunda vez, en Chile; se decidió seguir con la constitución de 1980 –apodada “de Pinochet”– haciendo fracasar el único motivo por el cuál Boric fue electo en 2021. 
 

Panorama general. Con un 55% para el “en contra”, el plebiscito rechazó una nueva constitución, impulsada principalmente por el Partido Republicano de Chile (PR, derecha), pero construida desde el consenso con diversos grupos progresistas. Gabriel Boric, que llegó al poder bajo el proyecto de cambiar la “constitución de Pinochet”, tendrá que aceptar la derrota de la reforma y la supervivencia de la constitución que prometió cambiar. 

• La campaña de desinformación en contra del texto, debido al fortalecimiento de la privatización en Chile funcionaron para evitar la propuesta constitucional de la derecha. 

  SUSCRIBITE A NUESTRO NEWSLETTER DE POLÍTICA

Entre líneas. Aunque el texto propuesto contenía muchos aspectos moderados, e incluso, progresistas, fue demonizada por la izquierda por tres puntos clave: el fortalecimiento del modelo de privatizaciones, el reconocimiento de la personalidad de los no nacidos y el derecho a la objeción de conciencia del personal de salud.  

• El texto afirmaba que "la ley protege la vida de quien está por nacer", mientras que la vigente constitución utilizaba la palabra “que” en vez de "quién". Por otro lado, habilitaba la objeción de conciencia para doctores que se rehúsen a practicar abortos en Chile. 
   

• Adicionalmente, blindaba al modelo de pensiones privadas y un sistema de educación y salud mixta, además de eliminar el impuesto a la renta.  
   

• También establecía mecanismos rígidos de deportación para inmigrantes ilegales, una medida popular debido a los picos de violencia en el norte del país, dónde ha habido un incremento de migración. 

Sí, pero. El texto reconocía a los pueblos indígenas, afirmando que se “respetará y promoverá sus derechos individuales y colectivos”, reconociéndolos como “parte de la nación chilena, que es indivisible” y consagrando la “interculturalidad como un valor de la diversidad étnica y cultural del país”.  

• Por su parte, la eliminación del impuesto a la renta respondía al reconocimiento del “derecho de acceso a la vivienda propia”. 
    

• La propuesta constitucional también promovía la paridad de entrada, garantizando la presentación de igual cantidad de candidaturas de mujeres como de hombres en el ámbito laboral.  
   

• El texto rechazado contenía aspectos progresistas, resultado de un proceso de consenso que faltó en la propuesta de la izquierda, la primera que fue rechazada. Su demonización responde al fortalecimiento del modelo de mercado que llevó a Chile del tercer mundo, al primero. 

Fisgón histórico. El 18 de octubre de 2019, en Chile inició el mayor estallido social de su historia en el siglo XXI, como resultado de una subida en el precio del metro de solamente US$ 0.30. El incremento en el precio conllevó a una serie de evasiones, saqueos, destrucción de propiedad pública y privada y represión policial.  

• Grupos estudiantiles de izquierda aprovecharon el descontento para promover una agenda en contra del modelo mal llamado “neoliberal” de Pinochet e impulsó la idea de una reforma constitucional como solución.  
   

• El precio del metro se extrapoló a todo un sistema de lógica de mercado que, de acuerdo con los activistas —entre los cuales estaba Gabriel Boric—, era el responsable de la crisis social.  
   

• El presidente Piñera, incapaz de disolver las manifestaciones, convocó a un plebiscito para una reforma constitucional el 25 de octubre de 2020, con un abrumador 78% a favor. 

Hemeroteca. Boric ganó las elecciones presidenciales de 2021 en el balotaje, con casi un 56% de los votos. Su gran promesa de campaña fue un cambio sistémico, por lo que una Convención Constitucional, dominada por la izquierda radical, trabajó en una propuesta de constitución que fue abrumadoramente rechazada en otro plebiscito, el 4 de septiembre de 2022.   

• Boric prometió acatar la voluntad del 78% de electores que votaron por una reforma, por lo que convocó a un Consejo Constitucional, compuesto por 50 miembros elegidos por votación popular. 
   

• A pesar de que el “en contra” dominaba las encuestas, el “a favor” mantuvo una tendencia ascendente. La imagen de propuesta “radical” funcionó para evitar su aprobación, sin embargo, tuvo mucho más apoyo que la propuesta anterior –de izquierda radical– que tuvo un 67% de desaprobación. 

Lo indispensable. Si bien, la propuesta de constitución republicana fue rechazada, la izquierda ya había anunciado que abandonaría los proyectos de reforma, debido al desgaste del electorado. El abandono del proyecto constitucional significa que seguirá vigente la constitución de 1980, contra la que tanto luchó Boric.  

• El estancamiento de las reformas es el reflejo del fracaso de Boric y sus adeptos, que hundieron al país en una crisis violenta con el fin de imponer su agenda.  
   

• Chile seguirá siendo un modelo de éxito en Hispanoamérica, a pesar de ser uno de los países más desiguales de la región. Su desigualdad, sin embargo, es el producto natural de un mejor nivel de vida para sus ciudadanos.