La petición del Ministerio Público (MP) de retirarle la inmunidad al binomio electo del partido político Movimiento Semilla, Bernardo Arévalo y Karin Herrera, ha generado posiciones a favor y en contra. Y aunque está claro que la solicitud por el caso de la toma de la USAC no es para juzgar, sino para iniciar una investigación contra ellos, la mayoría coincide en que se debe garantizar que el fondo de la acción legal tenga fundamentos.

• Tres diputados del Congreso comentan al respecto de la acción legal del MP y de la alternabilidad del poder el próximo 14 de enero de 2024.

Voces (I). Álvaro Arzú, diputado de la bancada Unionista, opinó que el MP le da seguimiento a una denuncia presentada "por la evidente toma ilegal de la Universidad de San Carlos por más de un año". Periodo en el cual hubo daños a la infraestructura y las personas que la ocuparon cometieron delitos en contra del patrimonio del país y de estudiantes, mencionó.

• "Acerca de las solicitudes de antejuicio, en el caso del binomio no he leído mayor cosa. A criterio del MP sí los hay y por eso lo solicitó. Históricamente, los presidentes y vicepresidentes electos han gozado de ese derecho, que aunque no está explícito en la Ley, se entiende que al haber sido candidatos mantienen su inmunidad".
• También que se especula acerca de las evidencias, como un tuit, pero será el juez pesquisidor quien deberá decidir si son evidencias válidas o no. "Independientemente de la supuesta participación del binomio y de diputados electos y diputados en funciones, lo que no se puede negar es que hubo una toma que destruyó las instalaciones", añadió.
• Asimismo, consideró que el MP tiene la obligación de investigar y judicializar las denuncias. "Lo que tenemos que hacer es confiar en nuestras instancias de justicia, ya que son los jueces quienes determinan la culpabilidad e inocencia. Lo que hoy se debe hablar no es de quiénes son culpables o inocentes, sino de que se respete el debido proceso y la presunción de inocencia a todos", agregó.

Lo indispensable. En cuanto a un posible riesgo en la alternabilidad de poder,  Arzú enfatizó que no ve el riesgo. "Considero que todas las personas que han sido electas, entiéndase alcaldes, concejales, diputados o binomio presidencial, tiene que tomar posesión independiente de cualquier proceso judicial", explicó.

• Además, manifestó su desacuerdo en que se utilice el sistema de justicia para invalidar el voto popular de las personas. "Tienen que tomar posesión. No veo el riesgo en este momento y espero que no se dé", reiteró. 

Voces (2). Aníbal Rojas, diputado electo por VIVA, pero que en los recientes comicios no logró la reelección con el partido PAN, reconoció desconocer los detalles de la denuncia, por lo que no puede emitir opinión. 

• "Si nos preocupan los daños en la USAC y delito hay, no cabe ninguna duda. De ahí a pensar que el binomio electo tuvieron que ver, es un extremo que no nos consta. Por ello debemos esperar que revela la investigación", manifestó. 
• El diputado aseguró que el MP cumple con su papel, que es la persecución penal y la investigación, "para dar certeza que la información que tienen y que tanto se habla en las redes sociales sea real", afirmó. 
• En cuanto a la alternabilidad del poder, refirió lo dicho por el presidente Alejandro Giammattei. "El proceso electoral se ha realizado, el pueblo ha decidido por el binomio que tiene que tomar posesión y hasta hoy no he visto una situación clara de que no se permita la toma de posesión". 

Sí, pero. Rojas expresó que el tema de la toma de posesión se confunde las investigaciones que lleva a cabo el MP contra Semilla. 

• "Una cosa va paralela a la otra. Hoy por hoy no hay nada que pueda detener que el presidente electo, Bernardo Arévalo, tome posesión. Necesitamos esperar a ver si realmente todo lo que se especula se vuelve realidad. Hoy solo son especulaciones", añadió. 

Más voces. Estuardo Vargas, del partido UNE, opinó que a peticiones de antejuicio están expuestos todos aquellos funcionarios que gozan de ese beneficio. 

• "Para eso están todas las instancias judiciales y las leyes del país para desvanecer, con pruebas, si se es culpable o no de señalamientos", expresó.
• El diputado reconoció la excesiva polarización en cuanto a un posible riesgo de alternabilidad del poder. "Temas de golpe de Estado u otras acciones no estamos para tenerlas como país. Falta un mes y medio para la toma de posesión y todo parece indicar que sí ocurrirá", puntualizó. 

Hemeroteca. El viernes 17 de noviembre, el MP solicitó el retiro de la inmunidad al binomio presidencial que ganó las elecciones generales: Arévalo y Herrera, del partido Movimiento Semilla. La petición del MP en contra del binomio presidencial es por su vinculación en el caso "Toma de la USAC: Botín Político”. En este proceso se buscó capturar a 27 personas por los delitos de usurpación agravada en forma continuada, depredación de bienes culturales, sedición y asociación ilícita.

• Hubo seis detenciones, entre ellas, la de Alfredo Enrique Beber Aceituno, Eduardo Antonio Velásquez, Rodolfo Chang, Javier De León y Marcela Blanco.
• Aparte de Herrera, el MP también planteó levantar la inmunidad al presidente electo y actual congresista, y contra los legisladores Samuel Pérez, Adán Pérez, Carlos Barreda, Aldo Dávila y Román Castellanos, así como al diputado electo Raúl Barrera.