En redes sociales existe discusión sobre si la vicepresidenta electa, Karin Herrera, tiene el derecho de antejuicio. Para el Ministerio Público (MP) no existe duda que goza de la protección otorgada por el Tribunal Supremo Electoral (TSE), igual que los diputados electos.

En perspectiva. El viernes 17 de noviembre, el MP solicitó el retiro de la inmunidad al binomio presidencial que ganó las elecciones generales: Bernardo Arévalo y Karin Herrera, del partido Movimiento Semilla.

• La petición es por su vinculación en el caso "Toma de la USAC: Botín Político”, por el que se buscó capturar a 27 personas por los delitos de usurpación agravada en forma continuada, depredación de bienes culturales, sedición y asociación ilícita.
• Solo hubo cinco detenciones ejecutadas el jueves 16 de noviembre. Fueron apresados Alfredo Enrique Beber Aceituno, Eduardo Antonio Velásquez, Rodolfo Chang, Javier De León y Marcela Blanco.
• Aparte de Herrera, el MP también planteó levantar la inmunidad al presidente electo y actual congresista, y contra los legisladores Samuel Pérez, Adán Pérez y Carlos Barreda, así como al diputado electo Raúl Barrera.

Voces (I). Para el abogado y analista político, Carlos Bezares, Herrera tiene inmunidad como vicepresidenta electa, pero considera que no está claro quién conocerá el proceso.

• "El falso" asegurar que Herrera no tiene derecho de antejuicio, pero "vale la pena" que la Corte de Constitucionalidad se pronuncie y determine quién debe conocer el antejuicio contra el binomio presidencial electo.
• En relación con el fondo de la acción legal del MP, dijo que hasta ahora los señalamientos parecen no tener sustento. Explicó que, si bien las peticiones para levantar la inmunidad no son para juzgar a las personas, sí "deben tener cierto fundamento para no ser espurios".
• Entre los señalados por el caso "Toma de la USAC: Botín Político”, también figura el congresista Barreda, del partido VOS, del cual Bezares es Secretario General.

Voces (II). El abogado constitucionalista, Gabriel Orellana, es otra de las voces que opina a favor sobre el derecho de antejuicio de Herrera.

• Según el jurista, afirmar lo contrario es "una argumentación por ignorancia de la ley. La Constitución no reconoce la inmunidad a los candidatos a elección popular, solo a los funcionarios, pero la Ley Electoral, de rango constitucional, sí reconoce y confiere el derecho de antejuicio a los candidatos hasta que tomen posesión, o si pierden, cuando termine el proceso electoral".
• En el caso de Herrera y los otros electos, tienen la protección legal desde que recibieron su credencial hasta la fecha en que tomen posesión. "La Corte de Constitucionalidad ya discutió y resolvió sobre el tema. Además, desde el momento en que se realiza el trámite en la Corte Suprema de Justicia, "se reconoce que goza de inmunidad", apuntó.
• Rafael Espada, quien fungió como vicepresidente en el gobierno de Álvaro Colom, también dio su parecer. "Como candidato y vicepresidente electo uno tiene inmunidad. Si la ley dice que tiene inmunidad, no veo por qué están cuestionando el punto. Ahora, si hizo algo malo, puede perder la inmunidad".

Hemeroteca. Según el MP, el objetivo de la toma de la USAC fue la “comisión de delitos para postular y apuntalar a candidatos de partidos políticos a los máximos cargos de elección popular”.

• La ocupación de la sede de la universidad estatal ocurrió del 19 de mayo de 2022 al 9 de junio de 2023, luego de inconformidades en la elección de rector que dio como ganador a Walter Mazariegos.
• En la denuncia del MP se destaca que la USAC sufrió daños materiales. Hasta el momento siguen suspendidas las clases presenciales en el campus central. Solo se restablecieron algunas actividades