Envían carta al presidente Giammattei por el caso Erwin Sperisen
Piden al presidente Alejandro Giammattei que exija a Suiza la libertad inmediata del ciudadano Erwin Sperisen tras fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que concluyó que el exfuncionario no tuvo un juicio imparcial. Aquí más detalles.
El 13 de junio se informó que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) concluyó que el exdirector de la Policía Nacional Civil (PNC) de Guatemala, Erwin Sperisen, no tuvo un juicio imparcial cuando fue condenado por un tribunal de apelación suizo.
Sperisen, que tiene la doble nacionalidad suiza y guatemalteca, fue director de la Policía hasta 2007, y tras dejar el cargo retorno a Ginebra con su familia.
Allí fue procesado y condenado dos veces a cadena perpetua por la justicia de Ginebra en 2014 y 2015 por el asesinato de siete reos durante una operación policial en la cárcel conocida como Pavón.
El Tribunal Penal Federal suizo ordenó un nuevo juicio en apelación por defectos de forma detectados en los procesos, y en 2018 de nuevo fue condenado a 15 años, pero esta vez como cómplice, decisión que ratificó ese mismo año el Tribunal Supremo.
La apelación de Sperisen
Sperisen presentó un caso ante el TEDH alegando la falta de imparcialidad de una juez, que presidía la formación de la Cámara Penal de Apelaciones y Revisión (CPAR) del Tribunal de Justicia del cantón de Ginebra que siguió la apelación.
Los jueces del TEDH, con sede en Estrasburgo (Francia), consideraron, en una sentencia publicada el martes 13 de junio, que unas observaciones de la magistrada durante la tramitación del justifican "objetivamente" los temores de Sperisen sobre una posible falta de imparcialidad.
Por ello, consideran que hubo una violación del artículo 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que garantiza el derecho a un tribunal imparcial, y ordena a Suiza que pague al demandante la suma de 15.000 euros en concepto de gastos.
La jueza en cuestión había denegado la puesta en libertad de Sperisen en 2017 mientras se producía el nuevo juicio, motivo por el que el acusado presentó dos demandas de recusación contra ella, que fueron rechazadas.
Posteriormente, la misma magistrada presidió el tribunal de la CPAR que siguió el juicio en el que se le condenó a 15 años.
El miércoles 13 de septiembre vence el plazo para que la justicia de Suiza se pronuncie sobre el fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Por ello, amigos de Sperisen le piden de manera pública que "el Estado de Guatemala se pronuncie oficialmente ante el gobierno de Suiza por medio de la Cancillería y exija se ponga en libertad inmediata a Sperisen".
La carta del caso Sperisen
Ciudad de Guatemala , 4 de septiembre 2023.
Señor Presidente Constitucional de la República de Guatemala.
Doctor Alejandro Giammattei Falla.
Presente.
Señor Presidente:
Respetuosamente nos dirigimos a usted , por medio de la presente, como simples ciudadanos guatemaltecos, esperando lograr que esta carta llegue a su persona, por medio del concurso ciudadano en redes sociales y en apoyo solidario de la presente causa.
Con fecha 13 de junio del presente año, la Máxima Corte Europea de Derechos humanos con sede en Strasburgo, Francia, emitió fallo favorable al reclamo presentado por el ciudadano guatemalteco Erwin Sperisen, N° 22060/20, en el cual dejó claramente acentada la opinión de dicha corte en relación a que al Sperisen se le vulneraron sus derechos humanos al haber sido sometido a un juicio parcializado.
El plazo para que el gobierno de Suiza responda su "interpretación" de esta resolución vence el próximo 13 de septiembre del presente año.
El motivo de la presente es solicitar a su persona, considere girar las instrucciones pertinentes para que el Estado de Guatemala se pronuncie oficialmente ante el gobierno de Suiza por medio de la Cancillería y exija se ponga en libertad inmediata a Sperisen, dada la nulidad expuesta del juicio del que fue sujeto y que lo ha tenido, al día de hoy, por más de 10 años preso y separado de su familia y su vida como persona de bien.
Durante todo el anterior proceso, Guatemala ha sido totalmente respetuosa del sistema de justicia de Suiza y se mantuvo siempre al margen. Sin embargo, en la actualidad el estatus del caso ha cambiado totalmente desde el momento en que la maxima Corte Europea emitió la Sentencia a favor de Sperisen, quien como ciudadano guatemalteco esperaría recibir el apoyo oficial que su gobierno le debe, según reza la Constitución de la República.
Sabemos doctor Giammattei que usted mismo vivió esta injusticia en carne propia en el año 2010 y que fue parte importante de éste caso, por lo que confiamos sabrá comprender perfectamente nuestra solicitud para hacer valer los derechos fundamentales de nuestro compatriota y exfuncionario público Sperisen.
En la actualidad es totalmente pertinente que el estado de Guatemala se pronuncie de manera oficial, y exija a Suiza haga valer la sentencia emitida en Strasburgo a favor del compatriota guatemalteco.
"Un juicio injusto es ilegal, por ende es violatorio la retención de una persona basada en una sentencia de un juicio ilegal"
Agradeciendo de antemano su amable atención a la presente nos suscribimos a su persona respetuosamente.
La nota está firmada por el doctor Javier Figueroa Díaz y su hermano Federico, ambos guatemaltecos
Envían carta al presidente Giammattei por el caso Erwin Sperisen
Piden al presidente Alejandro Giammattei que exija a Suiza la libertad inmediata del ciudadano Erwin Sperisen tras fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que concluyó que el exfuncionario no tuvo un juicio imparcial. Aquí más detalles.
El 13 de junio se informó que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) concluyó que el exdirector de la Policía Nacional Civil (PNC) de Guatemala, Erwin Sperisen, no tuvo un juicio imparcial cuando fue condenado por un tribunal de apelación suizo.
Sperisen, que tiene la doble nacionalidad suiza y guatemalteca, fue director de la Policía hasta 2007, y tras dejar el cargo retorno a Ginebra con su familia.
Allí fue procesado y condenado dos veces a cadena perpetua por la justicia de Ginebra en 2014 y 2015 por el asesinato de siete reos durante una operación policial en la cárcel conocida como Pavón.
El Tribunal Penal Federal suizo ordenó un nuevo juicio en apelación por defectos de forma detectados en los procesos, y en 2018 de nuevo fue condenado a 15 años, pero esta vez como cómplice, decisión que ratificó ese mismo año el Tribunal Supremo.
La apelación de Sperisen
Sperisen presentó un caso ante el TEDH alegando la falta de imparcialidad de una juez, que presidía la formación de la Cámara Penal de Apelaciones y Revisión (CPAR) del Tribunal de Justicia del cantón de Ginebra que siguió la apelación.
Los jueces del TEDH, con sede en Estrasburgo (Francia), consideraron, en una sentencia publicada el martes 13 de junio, que unas observaciones de la magistrada durante la tramitación del justifican "objetivamente" los temores de Sperisen sobre una posible falta de imparcialidad.
Por ello, consideran que hubo una violación del artículo 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que garantiza el derecho a un tribunal imparcial, y ordena a Suiza que pague al demandante la suma de 15.000 euros en concepto de gastos.
La jueza en cuestión había denegado la puesta en libertad de Sperisen en 2017 mientras se producía el nuevo juicio, motivo por el que el acusado presentó dos demandas de recusación contra ella, que fueron rechazadas.
Posteriormente, la misma magistrada presidió el tribunal de la CPAR que siguió el juicio en el que se le condenó a 15 años.
El miércoles 13 de septiembre vence el plazo para que la justicia de Suiza se pronuncie sobre el fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Por ello, amigos de Sperisen le piden de manera pública que "el Estado de Guatemala se pronuncie oficialmente ante el gobierno de Suiza por medio de la Cancillería y exija se ponga en libertad inmediata a Sperisen".
La carta del caso Sperisen
Ciudad de Guatemala , 4 de septiembre 2023.
Señor Presidente Constitucional de la República de Guatemala.
Doctor Alejandro Giammattei Falla.
Presente.
Señor Presidente:
Respetuosamente nos dirigimos a usted , por medio de la presente, como simples ciudadanos guatemaltecos, esperando lograr que esta carta llegue a su persona, por medio del concurso ciudadano en redes sociales y en apoyo solidario de la presente causa.
Con fecha 13 de junio del presente año, la Máxima Corte Europea de Derechos humanos con sede en Strasburgo, Francia, emitió fallo favorable al reclamo presentado por el ciudadano guatemalteco Erwin Sperisen, N° 22060/20, en el cual dejó claramente acentada la opinión de dicha corte en relación a que al Sperisen se le vulneraron sus derechos humanos al haber sido sometido a un juicio parcializado.
El plazo para que el gobierno de Suiza responda su "interpretación" de esta resolución vence el próximo 13 de septiembre del presente año.
El motivo de la presente es solicitar a su persona, considere girar las instrucciones pertinentes para que el Estado de Guatemala se pronuncie oficialmente ante el gobierno de Suiza por medio de la Cancillería y exija se ponga en libertad inmediata a Sperisen, dada la nulidad expuesta del juicio del que fue sujeto y que lo ha tenido, al día de hoy, por más de 10 años preso y separado de su familia y su vida como persona de bien.
Durante todo el anterior proceso, Guatemala ha sido totalmente respetuosa del sistema de justicia de Suiza y se mantuvo siempre al margen. Sin embargo, en la actualidad el estatus del caso ha cambiado totalmente desde el momento en que la maxima Corte Europea emitió la Sentencia a favor de Sperisen, quien como ciudadano guatemalteco esperaría recibir el apoyo oficial que su gobierno le debe, según reza la Constitución de la República.
Sabemos doctor Giammattei que usted mismo vivió esta injusticia en carne propia en el año 2010 y que fue parte importante de éste caso, por lo que confiamos sabrá comprender perfectamente nuestra solicitud para hacer valer los derechos fundamentales de nuestro compatriota y exfuncionario público Sperisen.
En la actualidad es totalmente pertinente que el estado de Guatemala se pronuncie de manera oficial, y exija a Suiza haga valer la sentencia emitida en Strasburgo a favor del compatriota guatemalteco.
"Un juicio injusto es ilegal, por ende es violatorio la retención de una persona basada en una sentencia de un juicio ilegal"
Agradeciendo de antemano su amable atención a la presente nos suscribimos a su persona respetuosamente.
La nota está firmada por el doctor Javier Figueroa Díaz y su hermano Federico, ambos guatemaltecos