Los grupos de abogados no descansan; su objetivo es solo uno: ganar adeptos para alcanzar mayoría en las Comisiones de Postulación para los distintos cargos. Sin embargo, por años se ha cuestionado el interés y el respaldo por la poca publicidad y transparencia de las fuentes de financiamiento para promocionarse.   

Por qué importa. El Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) y los magistrados de la Corte de Apelaciones deben elegir a 12 profesionales en esta ocasión —depende de la cantidad de decanos de Derecho— para integrar las postuladoras, según la Ley de Comisiones de Postulación.  

• Plataformas fiscalizadoras coincidieron que la elección del CANG ha determinado el funcionamiento de las comisiones: la correlación de fuerzas, las decisiones para evaluar y seleccionar candidatos a magistrados de las cortes.  
• Personas del sector público, grupos vinculados al oficialismo, Ministerio Público (MP), Organismo Judicial (OJ), Instituto de la Defensa Pública Penal (ID PP) y la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC), partidos políticos, son algunos que buscan influir en los grupos de abogados. 
• Entre las actividades que realizan, destacan: seminarios, diplomados, capacitaciones, fiestas, convivios, rifas (becas al extranjero, electrodomésticos, viajes turísticos en Guatemala y al extranjero), talleres informativos, entre otras (sueldos, casas, carros, puntos, como se dice coloquialmente). 

Qué destacar. Abogados indicaron que la USAC —rector y decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales— y el CANG han mantenido el control. Reconocen que han surgido otras agrupaciones, pero no llegan a alcanzar fuerza, muchos desaparecen y otros optan por unirse a los mayoritarios.   

• El primero está dominado por un grupo de magistrados, mientras que el CANG tiene muchos involucrados. A raíz de procesos penales, los actores detrás de esos dos movimientos cambiaron. Algunos intentan recuperar fuerza para las próximas elecciones. 
• Gustavo Alejos, Estuardo Gálvez (exrector de la USAC), y Sergio Roberto López Villatoro, alias “Rey del Tenis”, son actores que han intervenido –en el pasado– en la elección de magistrados.  
• Fueron vinculados al caso de Comisiones Paralelas 2020. El caso reveló el modo de operar de una red para consensuar la lista de aspirantes a magistrados. López Villatoro fue absuelto; el tribunal consideró que el MP no comprobó su participación, como tampoco la de los otros sindicados. 

Voces. Guatemala Visible y el Movimiento ProJusticia coincidieron que la actividad y proselitismo –de los grupos de abogados– revela el interés por incidir en ese proceso. Aprovechan cualquier espacio para consolidarse, no cada cinco años para el cambio de cortes, todo el tiempo promueven eventos gremiales.

• Mónica Marroquín, subdirectora de Guatemala Visible, citó que hay grupos que desde hace años inciden y redes que se han consolidado en la USAC, que usualmente responden al rector y decano de Derecho de turno.   
• Mientras tanto, el Movimiento ProJusticia aseveró que algunos actores son actuales magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC), Héctor Hugo Pérez Aguilera y Néster Vásquez, el exrector Gálvez y López Villatoro. Además, abogados de Mixco, Alternativa Independiente y el Grupo ADER, han logrado llevar a uno o dos de sus integrantes a las comisiones. 
• “Para el próximo proceso se menciona la creciente influencia de la plataforma que lideran Pérez Aguilera y Vásquez Pimentel (...) la restauración de las influencias de López Villatoro y la expectativa respecto si el grupo de Gálvez se está recuperando”, explicó ProJuticia.   

Sí, pero. En redes y en medios se suele visibilizar la influencia que ejercen ciertos grupos o personas, pero no otros.  

• Por ejemplo, se suelen mencionar las actividades para conseguir votos de parte de López Villatoro o de Gálvez, pero no lo que hacen en ese mismo sentido Helen Mack –y la fundación que dirige–, Eleonora Muralles de FADS y otros personajes. 
• Excomisionados también han indicado que la Embajada de Estados Unidos (distintos integrantes de la misión diplomática) también han ejercido presión en el pasado. 

Datos. En 2019, en el CANG fueron inscritas 21 planillas, diez para CSJ y 11 para CA.  Fortaleza Jurídica, Unidos por la Justicia, Alianza de Profesionales por la Justicia y Alternativa Independiente, fueron algunas planillas que lograron escaños.  

• La elección de los representantes de los colegios profesionales es por el método de representación proporcional de minorías.  
• Algunos diputados indicaron que la convocatoria para la integración de las postuladoras será en abril. Sin embargo, hay incertidumbre porque en el proceso anterior se hizo en marzo y tuvo que repetirse. 
• Las organizaciones insisten en que los plazos son muy cortos y conviene hacerlo antes; pero se corre el mismo riesgo. 

En conclusión. Es evidente que los grupos de abogados trabajan para acaparar los escaños. La elección de los representantes del CANG es vital, porque definirá las fuerzas para integrar la lista que deben entregar al Congreso.  

• La fiscalización de la sociedad civil es relevante porque podrá evidenciar los intereses de los actores, grupos y alianzas.  
• Se debe promover la participación de nuevos grupos gremiales –de abogados– para generar opciones. Ha sido usual la participación de los mismos grupos. Abogados recomendaron que el Gobierno y la sociedad civil también debiesen presentar propuestas. 
• Se deben hacer reformas o cambios a la Ley de Comisiones de Postulación. El tema se ha propuesto en varias ocasiones, pero no ha habido voluntad política para hacerlos.