Los cuatro magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) señalados por el Ministerio Público de fraude en la adquisición del Sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP), utilizado en las elecciones generales 2023 no se dan por vencido.
Lo que debes saber. Este miércoles 10 de abril, se conoció que, presentaron un amparo ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) con el que buscan revocar la decisión de la Sala Primera de Apelaciones, que en su última resolución hizo varias modificaciones a lo ordenado por la jueza Karen Chinchilla en su audiencia de primera declaración.
- El 9 de abril, Irma Palencia, Gabriel Aguilera, Mynor Franco y Ranulfo Rojas presentaron dicho recurso ante la Cámara de Amparo y Antejuicio de la Suprema para que los vuelvan a la situación jurídica que les dictó Chinchilla.
- En aquella resolución se establecía que, debían pagar una fianza de Q100 mil, además, de respetar una prohibición a salir del país, pero que les permitía ejercer el cargo de magistrados.
Lo que sigue. Ese mismo día, se dio a conocer que el pleno de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) resolvieron darle tramite a un antejuicio promovido en contra de los magistrados titulares del Tribunal Supremo Electoral (TSE).
- El expediente surgió en seguimiento a una denuncia presentada por el partido Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), que los señala de utilizar un sistema alterno al de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP) en la segunda vuelta electoral durante el proceso de Elecciones Generales 2023.
- Por su parte, la presidenta del máximo organismo electoral, Blanca Alfaro, confirmó el dictamen a un medio de comunicación, al que también dijo ya haber sido notificada por pararte de la CSJ.
Hemeroteca. El 11 de enero de 2024, a petición del Ministerio Público (MP), se giró órdenes de captura contra los magistrados que estaban fuera del país en un período de vacaciones.
- Y este 14 de marzo, los cuatro magistrados se presentaron en el Juzgado Pluripersonal Duodécimo de Primera Instancia Penal, donde finalmente quedaron ligados a proceso.
Los cuatro magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) señalados por el Ministerio Público de fraude en la adquisición del Sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP), utilizado en las elecciones generales 2023 no se dan por vencido.
Lo que debes saber. Este miércoles 10 de abril, se conoció que, presentaron un amparo ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) con el que buscan revocar la decisión de la Sala Primera de Apelaciones, que en su última resolución hizo varias modificaciones a lo ordenado por la jueza Karen Chinchilla en su audiencia de primera declaración.
- El 9 de abril, Irma Palencia, Gabriel Aguilera, Mynor Franco y Ranulfo Rojas presentaron dicho recurso ante la Cámara de Amparo y Antejuicio de la Suprema para que los vuelvan a la situación jurídica que les dictó Chinchilla.
- En aquella resolución se establecía que, debían pagar una fianza de Q100 mil, además, de respetar una prohibición a salir del país, pero que les permitía ejercer el cargo de magistrados.
Lo que sigue. Ese mismo día, se dio a conocer que el pleno de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) resolvieron darle tramite a un antejuicio promovido en contra de los magistrados titulares del Tribunal Supremo Electoral (TSE).
- El expediente surgió en seguimiento a una denuncia presentada por el partido Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), que los señala de utilizar un sistema alterno al de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP) en la segunda vuelta electoral durante el proceso de Elecciones Generales 2023.
- Por su parte, la presidenta del máximo organismo electoral, Blanca Alfaro, confirmó el dictamen a un medio de comunicación, al que también dijo ya haber sido notificada por pararte de la CSJ.
Hemeroteca. El 11 de enero de 2024, a petición del Ministerio Público (MP), se giró órdenes de captura contra los magistrados que estaban fuera del país en un período de vacaciones.
- Y este 14 de marzo, los cuatro magistrados se presentaron en el Juzgado Pluripersonal Duodécimo de Primera Instancia Penal, donde finalmente quedaron ligados a proceso.