La Fiscalía de Delitos Administrativos del Ministerio Público (MP) planteó una nueva solicitud de antejuicio en contra de los cinco magistrados titulares y tres suplentes del Tribunal Supremo Electoral (TSE), por supuesto fraude, abuso de autoridad e incumplimiento de deberes en la compra del sistema informático de Transmisión de Resultados Preliminares (TREP) de las Elecciones Generales 2023.

• La solicitud es contra los magistrados titulares: Irma Elizabeth Palencia Orellana, Ranulfo Rafael Rojas Cetina, Blanca Odilia Alfaro Guerra, Gabriel Vladimir Aguilera Bolaños, y Mynor Custodio Franco Flores. Así como para los suplentes: Marco Antonio Cornejo Marroquín, Marlon Josué Barahona Catalán y Álvaro Ricardo Cordón Paredes.

En perspectiva. En un comunicado, el MP explicó que el nuevo requerimiento es por la denuncia del 29 de junio que presentaron los abogados Karen Fischer y Giovanni Fratti "por las múltiples irregularidades en el contrato del TREP". 

• “Se advirtió a los magistrados al adjudicar y aprobar el contrato del TREP y permitir que otra entidad se encargara de la supervisión de su funcionamiento", según el MP. Pero también porque el costo de Q148 millones a favor de la empresa Datasys, S.A., se adjudicó “aun cuando había una oferta menor, afectando los recursos del erario”.
   
• La petición de retiro de inmunidad se suma a otra que también presentó la Fiscalía de Delitos Administrativos en agosto de 2023, en contra de tres de los magistrados por el riesgo que significaba en su momento la inscripción de Manuel Baldizón.

Voces (I). Frank Bode, titular de la Controlaría General de Cuentas, confirmó que las auditorías al TREP aún están en ejecución de campo y posteriormente informarán los hallazgos que arroje ese trabajo.

• El Tecnológico de Monterrey, que estuvo a cargo de la auditoría técnica al TREP, confirmó el 21 de septiembre, que no hubo anomalías en el funcionamiento del sistema.
   
• Boris España, diputado aliado al oficialismo, pidió respeto por las investigaciones. "Si el MP se está equivocando, aquellos que tienen antejuicio deben presentar pruebas de descargo y demostrar que se están equivocando”, dijo en una entrevista radial. 

Voces (II). El presidente electo, Bernardo Arévalo, dijo que cuestionar a los magistrados, ahora del lado de las adquisiciones “es enturbiar, el agua del proceso electoral”. 

• “Es más, un intento de seguir atacando al TSE y tratar de negar el resultado electoral”, agregó. 

Sí, pero. Por su parte, Pedro Cruz, de Primero Guatemala, expresó que si se cometió algún delito que no tenga que ver con los resultados electorales debe ser investigado siguiendo los procesos apegados a la Ley.

• “Una cosa es la elección de las nuevas autoridades, y otra, investigar si hubo alguna anomalía durante el proceso electoral. Hay que separar las cosas", enfatizó.
   
• Reiteró que el proceso democrático ha sido consolidado y validado por más de 4 millones de ciudadanos”. 

Qué destacar. El 29 de junio, mismo día en que se recibió la denuncia contra el TREP, el partido Valor, que impulsó la candidatura presidencial de Zury Ríos, también presentó señalamientos en el MP contra todos los miembros de las Juntas Electorales Departamentales, integrantes de la Junta Electoral del Distrito Central y digitadores, por “irregularidades en las votaciones de los comicios generales 2023 que podrían caer en delitos electorales”, dijo el abogado Jaime Hernández, acompañado de la secretaria del partido, Ingrid Bernart.

• El 5 de septiembre, la Fiscalía contra Delitos Electorales pidió antejuicio en contra de los cinco magistrados titulares en seguimiento a la denuncia que presentó el partido de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), por supuestas inconsistencias en el sistema informático, el 25 de agosto.
   
• Estaba previsto que esa petición y la presentada contra la inscripción de Baldizón, se conocieran el miércoles 27 de septiembre en la sesión de pleno de la CSJ. Sin embargo, no se tuvo información al cierre de esta edición.

Hemeroteca. Luego de la primera vuelta electoral, nueve partidos políticos presentaron un amparo contra el TSE por considerar que había amenazas en la adjudicación de cargos y llevó a la CC a ordenar que las Juntas Electorales Departamentales repitieran las audiencias de revisión de resultados, sin que se arrojaran cambios trascendentales.

• En febrero, durante el proceso de inscripción de candidatos, el partido Movimiento para la Liberación de los Pueblos presentó un amparo contra el TSE por la no inscripción del binomio presidencial.
   
• Lo mismo hizo Carlos Pineda cuando quedó fuera de la contienda.