El pleno del Congreso podría conocer hasta el jueves 30 de noviembre –en el último día de sesiones del periodo ordinario– el informe de la comisión pesquisidora que conoce las diligencias de antejuicio contra los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

• El procedimiento que ordena la ley es discutirlo de inmediato, según diputados, por lo que analizarán la recomendación en cuanto sea trasladada al pleno. La pesquisidora había acordado entregar el informe el martes 28 de noviembre, pero no lo hará sino hasta la tarde de este miércoles, luego de declararse en sesión permanente y continuar con el análisis.

Lo que se sabe. Extraoficialmente, se mencionó que los votos serían igual que en la mayoría de las audiencias: tres votos a favor y dos en contra, serían estos últimos los del presidente de la comisión, Enrique Montano, y Osmundo Ponce.

• Los votos a favor de retirarle la inmunidad a los magistrados serían de los legisladores Flavio Muñoz, Julio Longo y Douglas Rivero.

Qué destacar. Para declarar los antejuicios con lugar son necesarios 107 votos, por lo que los diputados oficialistas y aliados se habrían asegurado mantener ese cuórum dejando el tema del presupuesto como el último proyecto para conocer en el periodo ordinario de sesiones.

• Esto, porque favorece a la alianza oficial en su intención por desaforar a los magistrados, pero también para responder a los proyectos ofrecidos a los alcaldes.
• El Congreso conocerá en segunda lectura el presupuesto 2024 este miércoles, mientras que el tercer debate, por artículos y redacción final, se hará en la sesión del jueves 30 de noviembre. Para ese día se espera una plenaria extensa por las enmiendas que se preparan en las bancadas y la moción que se prevé presenten para conocer el informe de la pesquisidora.

Voces (I). Shirley Rivera, presidenta del Congreso, recordó que las decisiones del Congreso son colegiadas y que solo podía pronunciarse una vez conocido el informe. No obstante, aseguró: “Si lo recibimos (el informe) se va a conocer”.

• Rivera calificó el trabajo de las tres pesquisidoras que actualmente realizan diligencias de antejuicios.  “Mi premisa es que todas las comisiones trabajan a conciencia y bien. Todos hacemos lo mejor que podemos en el trabajo que desempeñamos”, agregó.

Voces (II). Las bancadas Unionista, Une, Vamos, Todos y Victoria, coincidieron en no adelantar una postura al respeto, pero sí en la obligación de analizar con su respectiva bancada en cuanto el informe sea presentado.

Sonia Gutiérrez, jefa de bancada de Winaq, manifestó su preocupación por la presión que hubo para correr con la entrega del informe. “Si hubo una mala calidad del gasto, no es vinculante para denominarlo fraude. Y si fuera por el gasto, sería un procedimiento administrativo”, añadió.

• “Evaluaremos y analizaremos una decisión con base en todos los argumentos presentados en audiencias”, dijo.

Visto y no visto. En todo momento, Montano ha mantenido su postura de que el tiempo para conocer las diligencias del antejuicio fue insuficiente. La mesa de trabajo que dirige basa su análisis para el informe final en un borrador que propuso el diputado Longo con aspectos legales, dejando los criterios personales para ser discutidos este miércoles.

• Con respecto a si la votación será individual para cada magistrado, dijo: “Lo que se analiza es el caso. En sí es para todos los magistrados por la misma causa, basados en lo que nos han ordenado”, explicó, en referencia a la solicitud de antejuicio en contra de los ocho magistrados.
• Reconoció que hay una laguna legal por los amparos ya otorgados y requeridos y quedará bajo la responsabilidad de la Junta Directiva cómo concluir el tema. “Lo que se nos ordenó a un principio es realizar la recomendación para los ocho magistrados y así se hará”, enfatizó. En su opinión, lo mismo deberá hacer el pleno.

Fisgón histórico. El 21 de noviembre, la Corte de Constitucionalidad (CC) otorgó amparo provisional a Blanca Alfaro, presidenta del TSE y a los magistrados suplentes Marlon Barahona, Marco Antonio Cornejo y Álvaro Cordón.

• El amparo se lo denegaron a los magistrados Irma Palencia, Rafael Rojas, Gabriel Aguilera y Maynor Franco, quienes presentaron sus pruebas de descargo, a excepción de Palencia.
• La dirección de Asuntos Jurídicos del Congreso remitió un informe a la CC luego de darle trámite a la petición de antejuicio en contra de la magistrada. En él, recomendó denegarlo por improcedente.

En conclusión. A finales de la semana recién pasada, representantes de varias bancadas aseguraban tener los 107 votos para dejar sin inmunidad a los magistrados del TSE y que aparentemente no tendría ningún cambio de cara al próximo jueves.