"Sin hallazgos, ni vulnerabilidades", funcionaron las pruebas de análisis realizadas al sistema informático de Transmisión de Resultados Preliminares de las Elecciones Generales 2023, según la auditoría técnica que llevó a cabo el Tecnológico de Monterrey. 

Jesús González, encargado de la auditoría, fue el encargado de brindar el informe en la reunión semanal que los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) sostienen con los fiscales de los partidos, donde reconoció que tanto en la primera como en la segunda vuelta electoral se utilizaron varias herramientas y ninguna arrojó vulnerabilidad.

"No hubo vulnerabilidades, ni hallazgos. Sí hubo algunas recomendaciones, las cuales de la primera a la segunda vuelta fueron acatadas y vimos una disminución en la cantidad de recomendaciones", reiteró. 

Tampoco hubo ningún riesgo en la parte de controles de desarrollo y físicos, vulnerabilidad y resguardo de activos, así como códigos de seguridad para acceso. "Todo funcionó bajo las normas (establecidas)", mencionó. 

Mientras que en las pruebas de integridad, aseguró que la integridad del sistema se mantuvo con el reinicio del sistema, coincidiendo el código del momento de la programación con el de uso. 

También identificaron visitas sospechosas de China, Corea y Rusia, entre otros países, durante la primera vuelta. "Observamos o vimos tráfico no amistoso de estos países, que fueron bloqueados, per en la segunda vuelta ya no se observó el problema", agregó González. 

Otros datos

En cuanto a los tiempos de respuesta de los servicios, fueron los adecuados, no mayores de 250 milisegundos, "un tiempo bastante aceptable en servicios de esta naturaleza", enfatizó.

En las pruebas de carga y estrés, los tiempos tampoco se alteraron, a pesar de que el sistema fue sometido 5 mil peticiones por segundo de forma simultánea. 

El alcance de la auditoría fue al portal de publicación de resultados, estaciones de digitación, software de captura de datos y las plataformas operativas para validar la plataforma del sistema TREP, afirmó González. Asimismo, para determinar los controles y las medidas de seguridad con el fin de minimizar cualquier riesgo de intrusión o mal funcionamiento.

Héctor Aldana, fiscal del partido Vamos, cuestionó la efectividad de la auditoría y si fue al proceso electoral o al sistema TREP. También sugirió que los errores debiesen estar certificados por un órgano auditor.

Jorge Santos, encargado de la Dirección de Informática, aclaró que la auditoría es técnica del programa informático, para lo cual se hicieron verificaciones para que fuera estable y con seguridad informática". 

El fiscal del partido Unionista, Pablo Duarte, intervino para recordar que el TREP da una tendencia de los resultados para evitar sorpresas, pero abajo están las Juntas que validan o descalifican la información del sistema.

"La CC envió una nueva revisión de las actas y con la revisión fue validado el resultado con una diferencia 0.2%.", afirmó.

Y agregó: "No debemos perdernos y atacar con base en lo que pudo haber pasado porque las Juntas Electorales Departamentales validaron la información. Son los ciudadanos los encargados del conteo de votos y son los más valientes que he visto. A pesar de los ataques sufridos, volvieron a llegar a contar los votos en segunda vuelta". 

"Tengo dos años de escuchar que hay fraude, pero hasta hoy, no ha habido alguien o una instancia que presente pruebas del fraude. Si hay pruebas, que las traigan y yo ayudo a pelear si hubo algo anómalo", ofreció.