La Corte de Constitucionalidad (CC) rechazó la ampliación y aclaración presentada por el Centro de Acción Legal para los Derechos Humanos (Caldh) acusadores de Ríos Montt y manda expediente a la Sala Primera de Apelaciones para que fundamente la resolución de si procede o no la aplicación del decreto ley 8-86 al militar procesado por genocidio y delitos contra deberes de la humanidad.
El fallo de ayer por la CC, el recurso se negó por ser notoriamente improcedente, se indicó. Además fue por mayoría debido a que el magistrado Mauro Chacón razonó su voto disidente, mientras que la Magistrada Gloria Porras lo manifestó de forma verbal.
Hace una semana la CC amparo la resolución de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y resolvió a favor del General Ríos Montt, en la petición de su defensa que se violó el debido proceso porque se le negó durante el juicio acogerse a la amnistía.
Se espera que en unos días la Sala resuelva la controversia que se ha desatado en este caso tan emblemático para el país y a nivel internacional.
Ante presiones internacionales en el caso sobe todo de organizaciones de Derechos Humanos, el abogado de Ríos Montt, Francisco Palomo, indicó que decidir sobre la amnistía es una decisión soberana de cada país.
Por su parte el abogado de Caldh Héctor Reyes, resaltó que ahora la Sala solo debe cumplir con lo ordenado por la CC, de fundamentar la resolución de porque no procede la amnistía o porqué sí se debe otorgar, pero no puede hacer más allá de lo que se le pide, como otorgar el beneficio solicitado por el militar, aclaró.