El próximo miércoles 2 de marzo el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala elegirá a los representantes titular y suplente de la Corte de Constitucionalidad (CC). En procesos anteriores el número de votantes ha sido bajo, por ello diversos sectores e instituciones hicieron un llamado a los profesionales del derecho para acudir a elegir a los idóneos para cumplir con esta responsabilidad.
“La transparencia en elección de magistrados CC es fundamental, pero más lo es que se cumpla el art 113 constitucional”, escribió en su cuenta de twitter Iván Velásquez, jefe de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG)
Republica.gt entrevistó a cinco de los seis abogados que encabezan igual número de planillas. A continuación presentamos un breve historial de vida y lo que ellos consideran más importante de su plan de trabajo.
Marco Antonio Villeda
En la actualidad es el titular del Juzgado de Extinción de Dominio. Nació en Zacapa, el 9 de octubre de 1970. Es Abogado y Notario con 13 años de ejercicio profesional. Cuenta con pensum cerrado en una Maestría de Derecho Penal por la Escuela de Posgrado de la Universidad de San Carlos y un doctorado en la Universidad Pontificia de Salamanca, España.
Menciona estas prioridades:
-“Es necesario regresar el amparo a su origen, porque fue creado como un mecanismo de protección constitucional, pero que en la actualidad se ha pervertido o perdido su razón de ser y se ha convertido en una tercera instancia para revisar lo resuelto por los jueces ordinarios y cuando no, se convierte en una especie de litigio malicioso”.
-Propone reformar el artículo 169 de la Ley de Amparo para que los magistrados suplentes no puedan litigar.
-Promovería un acercamiento de la justicia constitucional al interior del país.
-Acercar la justicia constitucional por medio del Instituto de Estudios Constitucionales.
-Considera importante transparentar los procesos administrativos de la Corte, con el objetivo de eliminar la discrecionalidad del presidente de la CC al conocer los amparos.
-Ofrece reestructurar la sección de gacetas y jurisprudencia porque ahora la Corte no tiene idea de los fallos que han sentado doctrina legal.
Villeda hace un llamado a los profesionales a asistir a votar y con ello se reduzca el abstencionismo ubicado en un 77 por ciento.
Bonerge Mejía Orellana
Nació el 26 de octubre de 1958 en Agua Blanca, Jutiapa. Es Abogado y Notario de la Universidad de San Carlos. Tiene diplomados en Derecho Notarial Superior, Derecho Comunitario Europeo, Derecho Hipotecario, Derecho Civil, así como estudios en Madrid, España. Fue Decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales Universidad San Carlos.
Presenta una propuesta basada en tres acciones: Celeridad en el proceso de gestión administrativa, defensa del orden Constitucional y potenciación de la Corte de Constitucional.
De acuerdo con Mejía, los tres ejes anteriores ya se encuentran implementados en la actual Corte, solo se debe desarrollar el sistema electrónico, porque por el momento se habla de notificación, casillero y firma electrónica y la pretensión es un expediente electrónico. Aunque fue Decano de Derecho de la USAC, no quiso postularse ante el Consejo Superior Universitario, porque ya participó en la anterior elección, pero no tuvo éxito, por lo cual considera que la propuesta en el CANG es mucho más abierta, legítima, representativa y democrática..
Según, el abogado es importante una magistratura porque es necesario tener un desarrollo integral para Guatemala, y darle certeza a las decisiones que tome la CC, por lo que exhortó a los agremiados para que asistan a votar y tengan una responsabilidad de participar en este proceso.
Ricardo Antonio Alvarado Sandoval
En la actualidad es Magistrado Suplente de la CC. Fue electo por la Asamblea General del CANG en 2011.Tiene 38 años de ejercicio profesional y 35 años como docente universitario.
La propuesta realizada es que el magistrado debe tener dos características: la honestidad y la valentía. Uno de los pilares del plan del profesional es la educación constitucional, para que cada guatemalteco tenga en su poder una constitución, “porque un pueblo educado, es un pueblo feliz”. “Lamentablemente el pueblo no sabe de sus Derechos y Obligaciones”, subraya.
Además, propone agilizar el trámite del amparo, así como la notificación electrónica que por ahora se está haciendo para un expediente electrónico. “No entro a un campo desconocido, he estado en dos Cortes como suplente”, enfatiza.
Según Alvarado, el actuar de la Corte debe ser independiente, responsable y con experiencia, pero sobre todo debe ser más humana porque los expedientes no son números, cada documento es una persona que tiene necesidad. De acuerdo con el profesional, su propuesta es la mejor por la experiencia al contar con 38 años de ejercicio profesional y 35 años de docencia universitaria.
“El honor de ser abogado implica el actuar moral y ético, lo cual significa que un abogado y notario sin moral no es abogado y la pérdida de los valores hacen que el individuo sea menos abogado como una persona abusiva y arrogante”, manifestó el profesional.
Carlos Rafael Rodríguez-Cerna Rosada
Nació en el departamento de Guatemala, el 20 de septiembre de 1955, es abogado y notario, con 30 años de ejercicio profesional. Es Maestro en Derecho Constitucional por la Universidad San Carlos de Guatemala y obtuvo un Diplomado en Derecho Constitucional Comparado del Colegio de Abogados de Zaragoza, España. Tiene pensum cerrado en Doctorado en Derecho.
Según el profesional, “la Corte lo que necesita es rencauzar su actuar y delimitarse a lo que la Ley de Amparos le confiere. Es momento que la Corte deje ese prurito de legislador positivo que tiene y que ha crecido en el último tiempo”, dice Rodríguez.
Además, agrega que “la CC sólo puede legislar por medio de sus fallos judiciales cuando hacen doctrina legal. Cumplir con los plazos, conceder la prueba en el amparo y que los magistrados dejen de seguir inhibiéndose de las causas a su sabor y antojo sin que se sepan cuáles son las causas.
También propone un análisis acerca de las multas a los abogados sin ninguna motivación de las decisiones de la Corte. Considera que “la Corte se encuentra contrariando disposiciones imperactivas de la Ley de Amparo que es la que gobierna, sin que se planteen cambios a la normativa porque es una de las mejores”, según el profesional.
Oscar Ruperto Cruz Oliva
Abogado y Notario de la Universidad de San Carlos. Cuenta con una maestría en Derecho Penal y pensum cerrado en Doctorado de Ciencias Penales, también por la USAC. Es el candidato que ha recibido varias tachas por parte de las organizaciones civiles quienes lo vinculan a Roberto López Villatoro, más conocido como el “Rey del tenis”.
La propuesta del profesional está basada “la defensa del Orden Constitucional, emitiendo fallos eminentemente jurídicos y no políticos o que privilegien a un sector en particular. Fortalecimiento del Estado de Derecho que debe prevalecer en las decisiones”.
Asimismo, propone transparentar los procesos y la rendición de cuentas que debe prevalecer al alto tribunal constitucional, así como ransparencia en el gasto público, peticiones de la población guatemalteca y fortalecer el Instituto de Justicia Constitucional.
En cuanto a su vinculación, con Roberto López Villatoro, subrayó que lo conoce y tuvo la oportunidad de trabajar en algunos proyectos con él, en proyectos de beneficio de los agremiados del CANG, pero por ahora no tiene ningún contacto o guarda alguna relación laboral con López Villatoro.
Indicó que la oposición de las organizaciones de la sociedad civil es porque cuando se presenta una candidatura de calidad, siempre existe una oposición, pero respeta sus puntos de vista.
Héctor Hugo Pérez Aguilera
En la actualidad es magistrado titular de la Corte de Constitucionalidad. Fue Fiscal General de la República de Guatemala y jefe del Ministerio Público del 16 de mayo de 1998 al 18 de mayo de 1999. Fue Juez de Primera Instancia en varios departamentos del país, de 1987 a 1989. Luego pasó a ser Juez Sexto de Primera Instancia Penal de Instrucción, de 1989 a 1991. Vocal Primero y Presidente de la Sala Cuarta de Apelaciones, entre otros cargos públicos.
Se le llamó a su oficina y se dejaron mensajes para hablar con él acerca de sus planteamientos, pero no se obtuvo respuesta.
El próximo miércoles 2 de marzo el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala elegirá a los representantes titular y suplente de la Corte de Constitucionalidad (CC). En procesos anteriores el número de votantes ha sido bajo, por ello diversos sectores e instituciones hicieron un llamado a los profesionales del derecho para acudir a elegir a los idóneos para cumplir con esta responsabilidad.
“La transparencia en elección de magistrados CC es fundamental, pero más lo es que se cumpla el art 113 constitucional”, escribió en su cuenta de twitter Iván Velásquez, jefe de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG)
Republica.gt entrevistó a cinco de los seis abogados que encabezan igual número de planillas. A continuación presentamos un breve historial de vida y lo que ellos consideran más importante de su plan de trabajo.
Marco Antonio Villeda
En la actualidad es el titular del Juzgado de Extinción de Dominio. Nació en Zacapa, el 9 de octubre de 1970. Es Abogado y Notario con 13 años de ejercicio profesional. Cuenta con pensum cerrado en una Maestría de Derecho Penal por la Escuela de Posgrado de la Universidad de San Carlos y un doctorado en la Universidad Pontificia de Salamanca, España.
Menciona estas prioridades:
-“Es necesario regresar el amparo a su origen, porque fue creado como un mecanismo de protección constitucional, pero que en la actualidad se ha pervertido o perdido su razón de ser y se ha convertido en una tercera instancia para revisar lo resuelto por los jueces ordinarios y cuando no, se convierte en una especie de litigio malicioso”.
-Propone reformar el artículo 169 de la Ley de Amparo para que los magistrados suplentes no puedan litigar.
-Promovería un acercamiento de la justicia constitucional al interior del país.
-Acercar la justicia constitucional por medio del Instituto de Estudios Constitucionales.
-Considera importante transparentar los procesos administrativos de la Corte, con el objetivo de eliminar la discrecionalidad del presidente de la CC al conocer los amparos.
-Ofrece reestructurar la sección de gacetas y jurisprudencia porque ahora la Corte no tiene idea de los fallos que han sentado doctrina legal.
Villeda hace un llamado a los profesionales a asistir a votar y con ello se reduzca el abstencionismo ubicado en un 77 por ciento.
Bonerge Mejía Orellana
Nació el 26 de octubre de 1958 en Agua Blanca, Jutiapa. Es Abogado y Notario de la Universidad de San Carlos. Tiene diplomados en Derecho Notarial Superior, Derecho Comunitario Europeo, Derecho Hipotecario, Derecho Civil, así como estudios en Madrid, España. Fue Decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales Universidad San Carlos.
Presenta una propuesta basada en tres acciones: Celeridad en el proceso de gestión administrativa, defensa del orden Constitucional y potenciación de la Corte de Constitucional.
De acuerdo con Mejía, los tres ejes anteriores ya se encuentran implementados en la actual Corte, solo se debe desarrollar el sistema electrónico, porque por el momento se habla de notificación, casillero y firma electrónica y la pretensión es un expediente electrónico. Aunque fue Decano de Derecho de la USAC, no quiso postularse ante el Consejo Superior Universitario, porque ya participó en la anterior elección, pero no tuvo éxito, por lo cual considera que la propuesta en el CANG es mucho más abierta, legítima, representativa y democrática..
Según, el abogado es importante una magistratura porque es necesario tener un desarrollo integral para Guatemala, y darle certeza a las decisiones que tome la CC, por lo que exhortó a los agremiados para que asistan a votar y tengan una responsabilidad de participar en este proceso.
Ricardo Antonio Alvarado Sandoval
En la actualidad es Magistrado Suplente de la CC. Fue electo por la Asamblea General del CANG en 2011.Tiene 38 años de ejercicio profesional y 35 años como docente universitario.
La propuesta realizada es que el magistrado debe tener dos características: la honestidad y la valentía. Uno de los pilares del plan del profesional es la educación constitucional, para que cada guatemalteco tenga en su poder una constitución, “porque un pueblo educado, es un pueblo feliz”. “Lamentablemente el pueblo no sabe de sus Derechos y Obligaciones”, subraya.
Además, propone agilizar el trámite del amparo, así como la notificación electrónica que por ahora se está haciendo para un expediente electrónico. “No entro a un campo desconocido, he estado en dos Cortes como suplente”, enfatiza.
Según Alvarado, el actuar de la Corte debe ser independiente, responsable y con experiencia, pero sobre todo debe ser más humana porque los expedientes no son números, cada documento es una persona que tiene necesidad. De acuerdo con el profesional, su propuesta es la mejor por la experiencia al contar con 38 años de ejercicio profesional y 35 años de docencia universitaria.
“El honor de ser abogado implica el actuar moral y ético, lo cual significa que un abogado y notario sin moral no es abogado y la pérdida de los valores hacen que el individuo sea menos abogado como una persona abusiva y arrogante”, manifestó el profesional.
Carlos Rafael Rodríguez-Cerna Rosada
Nació en el departamento de Guatemala, el 20 de septiembre de 1955, es abogado y notario, con 30 años de ejercicio profesional. Es Maestro en Derecho Constitucional por la Universidad San Carlos de Guatemala y obtuvo un Diplomado en Derecho Constitucional Comparado del Colegio de Abogados de Zaragoza, España. Tiene pensum cerrado en Doctorado en Derecho.
Según el profesional, “la Corte lo que necesita es rencauzar su actuar y delimitarse a lo que la Ley de Amparos le confiere. Es momento que la Corte deje ese prurito de legislador positivo que tiene y que ha crecido en el último tiempo”, dice Rodríguez.
Además, agrega que “la CC sólo puede legislar por medio de sus fallos judiciales cuando hacen doctrina legal. Cumplir con los plazos, conceder la prueba en el amparo y que los magistrados dejen de seguir inhibiéndose de las causas a su sabor y antojo sin que se sepan cuáles son las causas.
También propone un análisis acerca de las multas a los abogados sin ninguna motivación de las decisiones de la Corte. Considera que “la Corte se encuentra contrariando disposiciones imperactivas de la Ley de Amparo que es la que gobierna, sin que se planteen cambios a la normativa porque es una de las mejores”, según el profesional.
Oscar Ruperto Cruz Oliva
Abogado y Notario de la Universidad de San Carlos. Cuenta con una maestría en Derecho Penal y pensum cerrado en Doctorado de Ciencias Penales, también por la USAC. Es el candidato que ha recibido varias tachas por parte de las organizaciones civiles quienes lo vinculan a Roberto López Villatoro, más conocido como el “Rey del tenis”.
La propuesta del profesional está basada “la defensa del Orden Constitucional, emitiendo fallos eminentemente jurídicos y no políticos o que privilegien a un sector en particular. Fortalecimiento del Estado de Derecho que debe prevalecer en las decisiones”.
Asimismo, propone transparentar los procesos y la rendición de cuentas que debe prevalecer al alto tribunal constitucional, así como ransparencia en el gasto público, peticiones de la población guatemalteca y fortalecer el Instituto de Justicia Constitucional.
En cuanto a su vinculación, con Roberto López Villatoro, subrayó que lo conoce y tuvo la oportunidad de trabajar en algunos proyectos con él, en proyectos de beneficio de los agremiados del CANG, pero por ahora no tiene ningún contacto o guarda alguna relación laboral con López Villatoro.
Indicó que la oposición de las organizaciones de la sociedad civil es porque cuando se presenta una candidatura de calidad, siempre existe una oposición, pero respeta sus puntos de vista.
Héctor Hugo Pérez Aguilera
En la actualidad es magistrado titular de la Corte de Constitucionalidad. Fue Fiscal General de la República de Guatemala y jefe del Ministerio Público del 16 de mayo de 1998 al 18 de mayo de 1999. Fue Juez de Primera Instancia en varios departamentos del país, de 1987 a 1989. Luego pasó a ser Juez Sexto de Primera Instancia Penal de Instrucción, de 1989 a 1991. Vocal Primero y Presidente de la Sala Cuarta de Apelaciones, entre otros cargos públicos.
Se le llamó a su oficina y se dejaron mensajes para hablar con él acerca de sus planteamientos, pero no se obtuvo respuesta.