La Corte de Constitucional (CC) resolvió con lugar la inconstitucionalidad contra el Acuerdo Gubernativo 145-2013, que declaró de “urgencia nacional” las obras del Plan de Expansión del Sistema de Transporte de Energía Eléctrica (PET).
El Acuerdo fue emitido durante el gobierno de Otto Pérez Molina en Consejo de Ministros, el 20 de marzo de 2013, y fue impugando por una acción promovida por 32 personas, entre ellos, el diputado Amilcar Pop Ac.
La CC en su fallo del 19 de diciembre de 2018 establece la expulsión del Acuerdo del ordenamiento jurídico, la cual dejará de surtir efecto a partir del día siguiente a la fecha de publicación del fallo en el Diario Oficial.
¿Qué es el PET?, observa este video
Pop Ac, parlamentario del Movimiento Político Winaq, indicó que las acciones de impugnación se centraron en tres puntos. El primero de ellos es que fue declarado de urgencia nacional, por Pérez Molina.
“El Ejecutivo no tiene las facultades para declarar como urgente un asunto, no le corresponde. Sólo lo puede hacer el Congreso“, indicó el diputado, quien dijo que hubo usurpación de calidad.
El segundo punto objetado del Acuerdo es su artículo 2, en el cual se aprobó la creación temporal de un comité de apoyo al PET, integrado, entre otros, por el Ministerio de Energía y Minas (MEM), quien lo presidiría.
“Se transgredió la autonomia municipal al imponer a las municipalidades un apoyo al proyecto, cuando son ellos quienes deben decidir”, señaló Pop, al enunciar los artículos 253 al 254 de la Constitución de la República.
¿Cómo funciona el PET?, vea este video
El último punto objetado es el artículo 3, ya que según el diputado del bloque Winaq, vulnera los derechos constitucionales a la consulta, propiedad individual o colectiva. “No acata el convenio de la 169 OIT“, dijo.
El artículo 3 del Acuerdo Gubernativo 145-2013, señala que:
“Todas los propietarios o poseedoras de bienes inmuebles que puedan ser objeto de servidumbre deben coadyuvar para el adecuado desarrollo de las obras contenidas en el PET y Plan de Electrificación Rural”.
Cumplirá compromiso
Con la resolución de la CC, que obtuvo votos razonados disidentes de dos magistrados, Dina Ochoa y Henry Comte, los impulsores del proyecto deberán buscar una nueva forma legal para continuar, ya que ahora es ilegal, opinó Poc Ac.
La empresa Transportadora de Energía de Centroamérica (Trecsa) dio a conocer su postura sobre el tema. “Se continuará realizando los esfuerzos necesarios para dar cumplimiento el compromiso que adquirió y sigue vigente con Guatemala, por medio de un contrato suscrito con el Estado”.
“Las acciones que correspondan sólo se podrán tomar después de analizar el texto (fallo de la CC) y en conjunto con las autoridades, con las cuales la empresa ha llevado adelante el proyecto de país”, dijo la filial de Grupo Energía de Bogotá.
La empresa indicó que el PET-01-2009 busca mejorar el acceso a la energía eléctrica y la calidad del suministro, en beneficio de los guatemaltecos en general.
MEM desconoce fallo
El ministro de Energía y Minas, Luis Chang Navarro, fue consultado este miércoles sobre el tema en el Gabinete Económico, aunque prefirió no dar una declaración amplia acerca del asunto porque no había sido notificado.
“No he tenido la oportunidad de leer la resolución. Tendría que leer a detalle para poder ampliar sobre el tema”, dijo al indicar que además desconocía a detalle el Acuerdo y el mecanismo por el cual se impugnó.
Por su parte, Víctor Asturias Cordón, comisionado presidencial para la Competitividad e Inversión, se limitó a decir que se encuentran estudiando la resolución para tener claridad del impacto que podría tener el fallo de la CC.
Aquí puedes leer la resolución de la CC:
Te sugerimos leer:
La Corte de Constitucional (CC) resolvió con lugar la inconstitucionalidad contra el Acuerdo Gubernativo 145-2013, que declaró de “urgencia nacional” las obras del Plan de Expansión del Sistema de Transporte de Energía Eléctrica (PET).
El Acuerdo fue emitido durante el gobierno de Otto Pérez Molina en Consejo de Ministros, el 20 de marzo de 2013, y fue impugando por una acción promovida por 32 personas, entre ellos, el diputado Amilcar Pop Ac.
La CC en su fallo del 19 de diciembre de 2018 establece la expulsión del Acuerdo del ordenamiento jurídico, la cual dejará de surtir efecto a partir del día siguiente a la fecha de publicación del fallo en el Diario Oficial.
¿Qué es el PET?, observa este video
Pop Ac, parlamentario del Movimiento Político Winaq, indicó que las acciones de impugnación se centraron en tres puntos. El primero de ellos es que fue declarado de urgencia nacional, por Pérez Molina.
“El Ejecutivo no tiene las facultades para declarar como urgente un asunto, no le corresponde. Sólo lo puede hacer el Congreso“, indicó el diputado, quien dijo que hubo usurpación de calidad.
El segundo punto objetado del Acuerdo es su artículo 2, en el cual se aprobó la creación temporal de un comité de apoyo al PET, integrado, entre otros, por el Ministerio de Energía y Minas (MEM), quien lo presidiría.
“Se transgredió la autonomia municipal al imponer a las municipalidades un apoyo al proyecto, cuando son ellos quienes deben decidir”, señaló Pop, al enunciar los artículos 253 al 254 de la Constitución de la República.
¿Cómo funciona el PET?, vea este video
El último punto objetado es el artículo 3, ya que según el diputado del bloque Winaq, vulnera los derechos constitucionales a la consulta, propiedad individual o colectiva. “No acata el convenio de la 169 OIT“, dijo.
El artículo 3 del Acuerdo Gubernativo 145-2013, señala que:
“Todas los propietarios o poseedoras de bienes inmuebles que puedan ser objeto de servidumbre deben coadyuvar para el adecuado desarrollo de las obras contenidas en el PET y Plan de Electrificación Rural”.
Cumplirá compromiso
Con la resolución de la CC, que obtuvo votos razonados disidentes de dos magistrados, Dina Ochoa y Henry Comte, los impulsores del proyecto deberán buscar una nueva forma legal para continuar, ya que ahora es ilegal, opinó Poc Ac.
La empresa Transportadora de Energía de Centroamérica (Trecsa) dio a conocer su postura sobre el tema. “Se continuará realizando los esfuerzos necesarios para dar cumplimiento el compromiso que adquirió y sigue vigente con Guatemala, por medio de un contrato suscrito con el Estado”.
“Las acciones que correspondan sólo se podrán tomar después de analizar el texto (fallo de la CC) y en conjunto con las autoridades, con las cuales la empresa ha llevado adelante el proyecto de país”, dijo la filial de Grupo Energía de Bogotá.
La empresa indicó que el PET-01-2009 busca mejorar el acceso a la energía eléctrica y la calidad del suministro, en beneficio de los guatemaltecos en general.
MEM desconoce fallo
El ministro de Energía y Minas, Luis Chang Navarro, fue consultado este miércoles sobre el tema en el Gabinete Económico, aunque prefirió no dar una declaración amplia acerca del asunto porque no había sido notificado.
“No he tenido la oportunidad de leer la resolución. Tendría que leer a detalle para poder ampliar sobre el tema”, dijo al indicar que además desconocía a detalle el Acuerdo y el mecanismo por el cual se impugnó.
Por su parte, Víctor Asturias Cordón, comisionado presidencial para la Competitividad e Inversión, se limitó a decir que se encuentran estudiando la resolución para tener claridad del impacto que podría tener el fallo de la CC.
Aquí puedes leer la resolución de la CC: