El proyecto de nación PET, asesorado por el Nobel de Economía Vernon Smith, está en riesgo por una resolución de la Corte de Constitucionalidad (CC) que le despojó la categoría de “urgencia nacional” para Guatemala.
El fallo de la CC declaró como inconstitucional el acuerdo gubernativo 145-2013 y con ello, entre otros, restó importancia a la ejecución de obras del Plan de Expansión de Transmisión (PET).
El proyecto se diseñó una década atrás por la CNEE para aumentar la confiabilidad y mejorar la calidad del suministro de energía, al minimizar la frecuencia y duración de apagones.
Carlos Colom Bickford recordó que, desde la concepción del proyecto, cuando fue presidente de la Comisión Nacional de Energía Eléctrica (CNEE) (2007-2012), se pensó en lograr un mejor servicio para los consumidores.
El proyecto del PET era concebido de tal relevancia que requirió la asesoría del Nobel de Economía de 2002, Vernon Smith, y su equipo de trabajo, para diseñar la forma en la cual se licitarían los anillos de transmisión eléctrica.
Smith fue reconocido por su trabajo en el campo de la economía experimental al utilizar ambientes controlados para poner a prueba teorías económicas. Su trabajo se consideró revolucionario, por eso la Academia sueca lo premió hace más de 15 años.
“Como no estábamos seguros -recuerda Colom- de la forma de atraer la inversión realizamos experimentos, con la ayuda de Smith y su equipo. El resultado fue encontrar la forma correcta para contratar las obras del PET”.
Que el mecanismo para evaluar las ofertas y realizar la licitación tuviera el diseño de Smith, ayudó a atraer a inversionistas. Hubo confianza en el modelo propuesto por el padre de la economía experimental.
“No pasa todos los días en Guatemala que un Nobel se involucre en un proyecto de país“, señaló el expresidente de la CNEE al indicar que el PET recibió buenos comentarios, incluso reconocido como un “ejemplo” en el mundo.
“Es una pena que la CC le quite ese carácter de urgencia nacional a un proyecto con reconocimiento mundial y que fue diseñado con la ayuda de un Nobel de Economía. El Doctor Smith sentirá pena cuando se entere del fallo emitido por la Corte”, expresa Colom Bickford.
El ingeniero señala que la resolución de la CC, al final del día, no afectará al inversionista que ganó la licitación en 2009 (Trecsa, empresa de Grupo de Energía Bogotá). “Quienes pagarán por la decisión serán los consumidores de electricidad”, indicó.
“Los apagones y tarifas altas que habían en los años 2000 se debían, en gran medida, al mal estado del sistema de transmisión”, señala Bickford quien consideró que sin el PET, las tarifas se encarecerían y se regresaría a “la era de los apagones”.
Luego de que se conociera el fallo de la CC, Transportadora de Energía de Centroamérica (Trecsa) dijo que continuará con el compromiso que adquirió y sigue vigente con Guatemala al firmar el contrato de ejecución de obras del PET.
Javier Novales, abogado de Trecsa, explicó que el fallo de la CC no afecta de manera directa el proyecto. “Trecsa está amparada por contratos y resoluciones que le autorizan la ejecución del proyecto“, dijo.
El acuerdo gubernativo 145-2013 declarado como inconstitucional por la Corte de Constitucionalidad buscaba reiterar el artículo 129 de la Constitución, que declara de urgencia nacional la electrificación del país.
Novales indica que hay dos efectos negativos indirectos en la decisión de la corte. El primero, es que se envía una señal “muy mala” de falta de certeza jurídica para los inversionistas nacionales y extranjeros.
El segundo tiene que ver con la conformación de un Comité de Apoyo. Si bien se había establecido bajo el artículo 2 del acuerdo 145-2013, ahora el apoyo de las autoridades se deberá amparar en el artículo 129 de la Constitución.
Con facultad
Sobre el punto que el expresidente Otto Pérez Molina no podía declarar el PET de urgencia nacional, tal como argumentó el diputado Amilcar Pop, uno de los ponentes de la acción inconstitucional, Novales señala lo siguiente:
“No compartimos la opinión. Él (Pérez Molina) tenía la facultad. Las competencias del Presidente, se mencionan en el artículo 183, literal e) de la Constitución”.
Según el abogado, Pérez Molina no alteró el espíritu sólo emitió un acuerdo para reiterar la importancia del proyecto. “Si el Presidente puede emitir acuerdos y reglamentos, y el Art. 129 establece que es urgencia nacional; puede promover este tipo de acuerdos, en su facultad de ejecución”, dijo.
Los avances del PET
El proyecto contempla la construcción de más de 800 kilómetros de líneas de transmisión y más de 20 subestaciones, aunque obstáculos como obtener el paso de servidumbre ha retrasado la ejecución de la construcción.
Según Trecsa, hasta inicios de enero de 2019, el avance de la construcción es de un 74%, se han construido 526 kilómetros de 866 kilómetros de líneas de transmisión y se han edificado 19 de 23 subestaciones.
Te sugerimos leer:
El proyecto de nación PET, asesorado por el Nobel de Economía Vernon Smith, está en riesgo por una resolución de la Corte de Constitucionalidad (CC) que le despojó la categoría de “urgencia nacional” para Guatemala.
El fallo de la CC declaró como inconstitucional el acuerdo gubernativo 145-2013 y con ello, entre otros, restó importancia a la ejecución de obras del Plan de Expansión de Transmisión (PET).
El proyecto se diseñó una década atrás por la CNEE para aumentar la confiabilidad y mejorar la calidad del suministro de energía, al minimizar la frecuencia y duración de apagones.
Carlos Colom Bickford recordó que, desde la concepción del proyecto, cuando fue presidente de la Comisión Nacional de Energía Eléctrica (CNEE) (2007-2012), se pensó en lograr un mejor servicio para los consumidores.
El proyecto del PET era concebido de tal relevancia que requirió la asesoría del Nobel de Economía de 2002, Vernon Smith, y su equipo de trabajo, para diseñar la forma en la cual se licitarían los anillos de transmisión eléctrica.
Smith fue reconocido por su trabajo en el campo de la economía experimental al utilizar ambientes controlados para poner a prueba teorías económicas. Su trabajo se consideró revolucionario, por eso la Academia sueca lo premió hace más de 15 años.
“Como no estábamos seguros -recuerda Colom- de la forma de atraer la inversión realizamos experimentos, con la ayuda de Smith y su equipo. El resultado fue encontrar la forma correcta para contratar las obras del PET”.
Que el mecanismo para evaluar las ofertas y realizar la licitación tuviera el diseño de Smith, ayudó a atraer a inversionistas. Hubo confianza en el modelo propuesto por el padre de la economía experimental.
“No pasa todos los días en Guatemala que un Nobel se involucre en un proyecto de país“, señaló el expresidente de la CNEE al indicar que el PET recibió buenos comentarios, incluso reconocido como un “ejemplo” en el mundo.
“Es una pena que la CC le quite ese carácter de urgencia nacional a un proyecto con reconocimiento mundial y que fue diseñado con la ayuda de un Nobel de Economía. El Doctor Smith sentirá pena cuando se entere del fallo emitido por la Corte”, expresa Colom Bickford.
El ingeniero señala que la resolución de la CC, al final del día, no afectará al inversionista que ganó la licitación en 2009 (Trecsa, empresa de Grupo de Energía Bogotá). “Quienes pagarán por la decisión serán los consumidores de electricidad”, indicó.
“Los apagones y tarifas altas que habían en los años 2000 se debían, en gran medida, al mal estado del sistema de transmisión”, señala Bickford quien consideró que sin el PET, las tarifas se encarecerían y se regresaría a “la era de los apagones”.
Luego de que se conociera el fallo de la CC, Transportadora de Energía de Centroamérica (Trecsa) dijo que continuará con el compromiso que adquirió y sigue vigente con Guatemala al firmar el contrato de ejecución de obras del PET.
Javier Novales, abogado de Trecsa, explicó que el fallo de la CC no afecta de manera directa el proyecto. “Trecsa está amparada por contratos y resoluciones que le autorizan la ejecución del proyecto“, dijo.
El acuerdo gubernativo 145-2013 declarado como inconstitucional por la Corte de Constitucionalidad buscaba reiterar el artículo 129 de la Constitución, que declara de urgencia nacional la electrificación del país.
Novales indica que hay dos efectos negativos indirectos en la decisión de la corte. El primero, es que se envía una señal “muy mala” de falta de certeza jurídica para los inversionistas nacionales y extranjeros.
El segundo tiene que ver con la conformación de un Comité de Apoyo. Si bien se había establecido bajo el artículo 2 del acuerdo 145-2013, ahora el apoyo de las autoridades se deberá amparar en el artículo 129 de la Constitución.
Con facultad
Sobre el punto que el expresidente Otto Pérez Molina no podía declarar el PET de urgencia nacional, tal como argumentó el diputado Amilcar Pop, uno de los ponentes de la acción inconstitucional, Novales señala lo siguiente:
“No compartimos la opinión. Él (Pérez Molina) tenía la facultad. Las competencias del Presidente, se mencionan en el artículo 183, literal e) de la Constitución”.
Según el abogado, Pérez Molina no alteró el espíritu sólo emitió un acuerdo para reiterar la importancia del proyecto. “Si el Presidente puede emitir acuerdos y reglamentos, y el Art. 129 establece que es urgencia nacional; puede promover este tipo de acuerdos, en su facultad de ejecución”, dijo.
Los avances del PET
El proyecto contempla la construcción de más de 800 kilómetros de líneas de transmisión y más de 20 subestaciones, aunque obstáculos como obtener el paso de servidumbre ha retrasado la ejecución de la construcción.
Según Trecsa, hasta inicios de enero de 2019, el avance de la construcción es de un 74%, se han construido 526 kilómetros de 866 kilómetros de líneas de transmisión y se han edificado 19 de 23 subestaciones.