La acción presentada busca dejar sin efecto la elección de doce magistrados de la Corte de Apelaciones, designados para nominar candidatos a la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Este lunes la Asociación de Familiares y Amigos contra la Delincuencia y el Secuestro (FADS), presentó la acción de amparo que busca impedir la participación de cuatro magistrados cuestionados por su honorabilidad.
Señalan irregularidades
Eleonora Muralles, auxiliada por los abogados Elvyn Díaz y Sofía Castañeda, presentaron el amparo donde además de denunciar vicios en el proceso solicitan “subsanar lo actuado” y que el proceso se realice con base en lo establecido en la Constitución.
La acción de amparo detalla que la elección de los 12 magistrados de la Corte de Apelaciones (CA) está afectada por varios vicios e ilegalidades, entre los cuales citaron: Violación al debido proceso, incumplimiento del mandato de revisar la idoneidad y calidades de los electos.
Además, los abogados indican que el Instituto de Magistrados de la Corte de Apelaciones carece de legitimidad y de reconocimiento constitucional para realizar la elección.
“De los doce magistrados electos, se cuestiona a cuatro por carecer de idoneidad y honorabilidad para participar en el proceso de la Comisión de Postulación para elección de Magistrados de CSJ”, detalla la acción.
Los magistrados son: Romeo Moterrosa Orellana, Haroldo Estuardo Ortiz, Edwin Roberto Ruano y Miguel Enrique Catalán.
Te sugerimos leer:
La acción presentada busca dejar sin efecto la elección de doce magistrados de la Corte de Apelaciones, designados para nominar candidatos a la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Este lunes la Asociación de Familiares y Amigos contra la Delincuencia y el Secuestro (FADS), presentó la acción de amparo que busca impedir la participación de cuatro magistrados cuestionados por su honorabilidad.
Señalan irregularidades
Eleonora Muralles, auxiliada por los abogados Elvyn Díaz y Sofía Castañeda, presentaron el amparo donde además de denunciar vicios en el proceso solicitan “subsanar lo actuado” y que el proceso se realice con base en lo establecido en la Constitución.
La acción de amparo detalla que la elección de los 12 magistrados de la Corte de Apelaciones (CA) está afectada por varios vicios e ilegalidades, entre los cuales citaron: Violación al debido proceso, incumplimiento del mandato de revisar la idoneidad y calidades de los electos.
Además, los abogados indican que el Instituto de Magistrados de la Corte de Apelaciones carece de legitimidad y de reconocimiento constitucional para realizar la elección.
“De los doce magistrados electos, se cuestiona a cuatro por carecer de idoneidad y honorabilidad para participar en el proceso de la Comisión de Postulación para elección de Magistrados de CSJ”, detalla la acción.
Los magistrados son: Romeo Moterrosa Orellana, Haroldo Estuardo Ortiz, Edwin Roberto Ruano y Miguel Enrique Catalán.
Te sugerimos leer: