¿Doble Moral? HORIZONTES
El debate de porqué sí o porqué no se va a votar por un candidato en 2ª vuelta está lleno de defensas artificiosas y de acusaciones. Nuevamente se habla de votar por el menos peor e incluso se llega a creer que alguno podrá ser el salvador.
Cuando nos encontramos a menos de tres semanas de realizare la segunda vuelta electoral en medio de muchas incertidumbres y ausencia de debate de ideas la rumorología clásica del guatemalteco se ha convertido en la fuente de certeza de su pensamiento político.
No han sido pocas las opiniones repetidas múltiples veces por personas a las que he escuchado con la paciencia de la edad y con el entrenamiento que me dio la Ciencia Política y la Sociología. Entre algunas de las afirmaciones que se repiten escucho argumentos como “Yo por Sandra jamás votaría” a lo que si no he sido yo, alguien más a contestado con una pregunta más o menos así: “¿y porqué nunca votarías por ella?
Las respuestas tienen una multiplicidad de elementos siendo la mayoría de ellas producto de lo que ya por tantos años se convirtió en una certeza luego de que al votante se le fustigó en segunda vuelta: “Por Sandra no”. De hecho, podría decirse que Sandra Torres ha sido satanizada con toda clase de epítetos que le han generado un claro anti voto que permitió en las anteriores elecciones llevar a la presidencia a Alejandro Giammattei a pesar de que terminase segundo con una diferencia que casi le doblaba Torres. El claro ganador fue el voto contra Sandra y no el voto a favor de nadie.
En el imaginario general muy pocas personas se han preocupado por saber de las propuestas partidarias. Y es curioso porque está a la mano de cualquiera con Internet y un buscador. Si lo que se quiere es conocer la descripción de los dos partidos que estarán en 2ª vuelta (amparados por la Corte de Constitucionalidad). Si ingresamos en el buscador “Movimiento Semilla” (nombre del partido) veremos que de acuerdo a Wikipedia: “ ….conocido simplemente por Semilla, es un partido político guatemalteco de ideología socialdemócrata progresista que fue inscrito ante el Tribunal Supremo Electoral de Guatemala como organización política el 14 de julio de 2017 y registrado como partido político el 21 de noviembre de 2018”.
De la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) Wikipedia dice: “es un partido político de centro guatemalteco. Es el partido más grande de Guatemala, ya que cuenta con el mayor número de alcaldes y diputados electos para el período 2020-2024.”
Dado que la definición de “socialdemocracia progresista” es bueno verificar la definición de Progresismo para lo que verificamos la misma también desde Wikipedia: “es una doctrina política y social orientada, en general, hacia el desarrollo de un estado bienestar, la defensa de derechos civiles, la participación ciudadana y cierta redistribución de la riqueza. En este sentido, el progresismo defiende, en líneas generales, más equidad económica o igualdad social, así como también lo que se consideran avances o progresos en materia sociocultural.”
En este sentido y de acuerdo con lo expresado en la definición el Movimiento Semilla tiende a la redistribución de la riqueza para lo cual tiene la vía de los impuestos (o la persecución de impuestos), la confiscación o eventualmente la reforma agraria en términos de tenencia y la constitución de propiedad comunitaria como medio de organización agro económica (algo más difícil de lograr con 23 diputados).
En materia de “avances o progresos en materia sociocultural” es público que muchos de los líderes del Movimiento Semilla se han manifestado abierta y públicamente a favor del movimiento LGTBQ (una sigla utilizada para designar a las “diversidades sexuales y de género”, En orden se refiere a Lesbianas, Gays, Bisexuales, Transgénero y Queer) con las implicaciones que tiene la ideología de genero en la educación. No hace más de cuatro semanas el candidato presidencial reconoció que había entregado a su hija en matrimonio homosexual (fuera del país).
La esposa del candidato de Semilla la señora Peinado, ha cerrado su cuenta de redes sociales, sin embargo en archivo quedan sus “tuits” en los que se manifiesta a favor del aborto, un hecho a conocer y considerar dadas las tradicionales actividades de la Secretaría de Asuntos Sociales de la Esposa del Presidente de la República en caso su esposo resultare ganador de la segunda vuelta y fuese investido como Presidente.
Si ponemos uno al lado del otro por su ubicación en el esquema tradicional a Semilla a la izquierda y a la UNE al centro, recordando que la UNE a comunicado públicamente que ya no pertenece a la Internacional Socialista.
Es interesante que en ambos casos (UNE y Semilla) gira alrededor de ellos un grado significativo de controversia que como el caso de Semilla anteriormente descrito, la UNE no queda eximida. La señora Torres por ejemplo se dice cometió fraude de ley divorciándose de su esposo (el entonces presidente Álvaro Colom) con el fin de evitar la prohibición constitucional para ser candidata a Presidente de la República.
Por otro lado, Sandra Torres, se jacta de tener amplio conocimiento de la administración pública (aunque no ocupó oficialmente cargo alguno, excepto ser la Esposa del Presidente de la República) y que dirigió el Gabinete Social de Álvaro Colom (ilegalmente en todo caso) y de la que “regresa la bolsa mejorada” eslogan que se refiere a las transferencias condicionadas del gobierno de su esposo como si hubiesen sido por ellas.
Agréguese a lo ya indicado que el Movimiento Semilla es penalmente perseguido con autorización de Juez de Garantía por la ilegal forma en que se convirtió en partido político y por el que fue suspendida su personería jurídica (misma que no se ejecutará hasta terminada la 2ª vuelta por la extensión del Amparo Provisional que le otorgara la CC, suspensión que ya fuera ratificada por una Sala de Apelaciones de lo Penal).
“Dan darán dicen las campanas de San Juan” dice el refrán. Producto de un manipuleo electoral por parte del TSE que incluso “invalidó” la candidatura del líder en las encuestas Carlos Pineda de Prosperidad Ciudadana la ciudadanía al expresar sus preferencias por candidatos a la Presidencia y Vicepresidencia de la República hizo que triunfara abrumadoramente el voto nulo y el voto blanco por encima de las dos opciones que competirán el 20 de agosto.
El debate de porqué sí o porqué no se va a votar por un candidato en 2ª vuelta está lleno de defensas artificiosas y de acusaciones. Nuevamente se habla de votar por el menos peor e incluso se llega a creer que alguno podrá ser el salvador. Creo que muchos de los argumentos caen en la doble moral, ¿no lo cree usted? Hasta la próxima.
¿Doble Moral? HORIZONTES
El debate de porqué sí o porqué no se va a votar por un candidato en 2ª vuelta está lleno de defensas artificiosas y de acusaciones. Nuevamente se habla de votar por el menos peor e incluso se llega a creer que alguno podrá ser el salvador.
Cuando nos encontramos a menos de tres semanas de realizare la segunda vuelta electoral en medio de muchas incertidumbres y ausencia de debate de ideas la rumorología clásica del guatemalteco se ha convertido en la fuente de certeza de su pensamiento político.
No han sido pocas las opiniones repetidas múltiples veces por personas a las que he escuchado con la paciencia de la edad y con el entrenamiento que me dio la Ciencia Política y la Sociología. Entre algunas de las afirmaciones que se repiten escucho argumentos como “Yo por Sandra jamás votaría” a lo que si no he sido yo, alguien más a contestado con una pregunta más o menos así: “¿y porqué nunca votarías por ella?
Las respuestas tienen una multiplicidad de elementos siendo la mayoría de ellas producto de lo que ya por tantos años se convirtió en una certeza luego de que al votante se le fustigó en segunda vuelta: “Por Sandra no”. De hecho, podría decirse que Sandra Torres ha sido satanizada con toda clase de epítetos que le han generado un claro anti voto que permitió en las anteriores elecciones llevar a la presidencia a Alejandro Giammattei a pesar de que terminase segundo con una diferencia que casi le doblaba Torres. El claro ganador fue el voto contra Sandra y no el voto a favor de nadie.
En el imaginario general muy pocas personas se han preocupado por saber de las propuestas partidarias. Y es curioso porque está a la mano de cualquiera con Internet y un buscador. Si lo que se quiere es conocer la descripción de los dos partidos que estarán en 2ª vuelta (amparados por la Corte de Constitucionalidad). Si ingresamos en el buscador “Movimiento Semilla” (nombre del partido) veremos que de acuerdo a Wikipedia: “ ….conocido simplemente por Semilla, es un partido político guatemalteco de ideología socialdemócrata progresista que fue inscrito ante el Tribunal Supremo Electoral de Guatemala como organización política el 14 de julio de 2017 y registrado como partido político el 21 de noviembre de 2018”.
De la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) Wikipedia dice: “es un partido político de centro guatemalteco. Es el partido más grande de Guatemala, ya que cuenta con el mayor número de alcaldes y diputados electos para el período 2020-2024.”
Dado que la definición de “socialdemocracia progresista” es bueno verificar la definición de Progresismo para lo que verificamos la misma también desde Wikipedia: “es una doctrina política y social orientada, en general, hacia el desarrollo de un estado bienestar, la defensa de derechos civiles, la participación ciudadana y cierta redistribución de la riqueza. En este sentido, el progresismo defiende, en líneas generales, más equidad económica o igualdad social, así como también lo que se consideran avances o progresos en materia sociocultural.”
En este sentido y de acuerdo con lo expresado en la definición el Movimiento Semilla tiende a la redistribución de la riqueza para lo cual tiene la vía de los impuestos (o la persecución de impuestos), la confiscación o eventualmente la reforma agraria en términos de tenencia y la constitución de propiedad comunitaria como medio de organización agro económica (algo más difícil de lograr con 23 diputados).
En materia de “avances o progresos en materia sociocultural” es público que muchos de los líderes del Movimiento Semilla se han manifestado abierta y públicamente a favor del movimiento LGTBQ (una sigla utilizada para designar a las “diversidades sexuales y de género”, En orden se refiere a Lesbianas, Gays, Bisexuales, Transgénero y Queer) con las implicaciones que tiene la ideología de genero en la educación. No hace más de cuatro semanas el candidato presidencial reconoció que había entregado a su hija en matrimonio homosexual (fuera del país).
La esposa del candidato de Semilla la señora Peinado, ha cerrado su cuenta de redes sociales, sin embargo en archivo quedan sus “tuits” en los que se manifiesta a favor del aborto, un hecho a conocer y considerar dadas las tradicionales actividades de la Secretaría de Asuntos Sociales de la Esposa del Presidente de la República en caso su esposo resultare ganador de la segunda vuelta y fuese investido como Presidente.
Si ponemos uno al lado del otro por su ubicación en el esquema tradicional a Semilla a la izquierda y a la UNE al centro, recordando que la UNE a comunicado públicamente que ya no pertenece a la Internacional Socialista.
Es interesante que en ambos casos (UNE y Semilla) gira alrededor de ellos un grado significativo de controversia que como el caso de Semilla anteriormente descrito, la UNE no queda eximida. La señora Torres por ejemplo se dice cometió fraude de ley divorciándose de su esposo (el entonces presidente Álvaro Colom) con el fin de evitar la prohibición constitucional para ser candidata a Presidente de la República.
Por otro lado, Sandra Torres, se jacta de tener amplio conocimiento de la administración pública (aunque no ocupó oficialmente cargo alguno, excepto ser la Esposa del Presidente de la República) y que dirigió el Gabinete Social de Álvaro Colom (ilegalmente en todo caso) y de la que “regresa la bolsa mejorada” eslogan que se refiere a las transferencias condicionadas del gobierno de su esposo como si hubiesen sido por ellas.
Agréguese a lo ya indicado que el Movimiento Semilla es penalmente perseguido con autorización de Juez de Garantía por la ilegal forma en que se convirtió en partido político y por el que fue suspendida su personería jurídica (misma que no se ejecutará hasta terminada la 2ª vuelta por la extensión del Amparo Provisional que le otorgara la CC, suspensión que ya fuera ratificada por una Sala de Apelaciones de lo Penal).
“Dan darán dicen las campanas de San Juan” dice el refrán. Producto de un manipuleo electoral por parte del TSE que incluso “invalidó” la candidatura del líder en las encuestas Carlos Pineda de Prosperidad Ciudadana la ciudadanía al expresar sus preferencias por candidatos a la Presidencia y Vicepresidencia de la República hizo que triunfara abrumadoramente el voto nulo y el voto blanco por encima de las dos opciones que competirán el 20 de agosto.
El debate de porqué sí o porqué no se va a votar por un candidato en 2ª vuelta está lleno de defensas artificiosas y de acusaciones. Nuevamente se habla de votar por el menos peor e incluso se llega a creer que alguno podrá ser el salvador. Creo que muchos de los argumentos caen en la doble moral, ¿no lo cree usted? Hasta la próxima.