Los miembros de la Cámara de Industria de Guatemala (CIG), consideran que la acción legal de los magistrados señalados “muestra evidentes y graves violaciones al Estado de Derecho”.
La Cámara de Industria de Guatemala presenta seis puntos para cuestionar la resolución. El fallo de la CC frenó la solicitud de antejuicio contra Gloria Porras, Bonerge Mejía, Francisco de Mata Vela y Neftalí Aldana.
- Rechazamos las acciones que atentan contra los mecanismos de control jurídico que establece la Constitución de la República, obstaculizando y poniendo en riesgo la estabilidad del Estado de Derecho en el país.
- En Guatemala, la ley establece claramente que todos los funcionarios públicos son responsables de sus resoluciones, se encuentran sujetos a la ley, no son superiores a ella y pueden ser sometidos a los tribunales.
- Te puede interesar: Sector empresarial organizado fija postura contra la resolución de la CC
- En respeto a los principios de la ética y con estricto cumplimiento de la ley. Los magistrados denunciados no deben conocer de un caso que se ha instaurado en su contra.
- El fallo que los mismos magistrados se otorgaron es una muestra del abuso de poder. Ya que la misma Ley de Amparo indica en su artículo 69 que lo único que procede es la aclaración o ampliación, pero en ningún momento un auto amparo.
- Dicho auto amparo pone en evidencia acciones ilegales como:
- Incumplimiento del principio de imparcialidad
- Violación de la Constitución Política de la República en su artículo 165, inciso “h”, relativo a la separación de poderes
- Exigimos a los Magistrados de la Corte de Constitucionalidad una inmediata acción para mantener sus fallos y actuaciones dentro del marco de un Estado de Derecho, con un estricto cumplimiento técnico jurídico, con imparcialidad y alejado de sesgos ideológicos y políticos.
Cámara del Agro respalda al sector privado
En relación al reciente fallo emitido por la Corte de Constitucionalidad. La Cámara del Agro informó que respaldan la postura del sector privado organizado y que los funcionarios -magistrados- deben actuar conforme a sus funciones en estricto apego a las constitucionalidad y la ley.
- La imparcialidad es un estándar, no solo ético sino un aspecto esencial y obligatorio para todo juez o magistrado. Incluidos los que integran el tribunal constitucional.
- Un juez o magistrado no puede conocer sobre un asunto donde tenga interés directo a donde él mismo sea el beneficiario de una resolución que suscribe.
- Los controles entre órganos constitucionales deben realizarse con apego a la Constitución Política de la República. Y con respeto al debido proceso y el derecho de defensa.
El proceso de antejucio contra magistrados de la CC
El viernes 26 de junio la Corte Suprema de Justicia (CSJ), dio trámite a una solicitud de antejuicio contra cuatro magistrados de la CC: Gloria Porras, Neftalí Aldana, Bonerge Mejía y Francisco de Mata Vela.
El proceso llegó al Congreso y la Comisión Permanente, que ejerce funciones de la Junta Directiva ahora que el Congreso no está en su periodo de sesiones ordinarias, conformó la pesquisidora para continuar con el trámite.
Después se presentaron tres amparos contra esa decisión: Procuraduría de los Derechos Humanos, Acción Ciudadana y Fundación Myrna Mack.
- Te sugerimos leer
Los miembros de la Cámara de Industria de Guatemala (CIG), consideran que la acción legal de los magistrados señalados “muestra evidentes y graves violaciones al Estado de Derecho”.
La Cámara de Industria de Guatemala presenta seis puntos para cuestionar la resolución. El fallo de la CC frenó la solicitud de antejuicio contra Gloria Porras, Bonerge Mejía, Francisco de Mata Vela y Neftalí Aldana.
- Rechazamos las acciones que atentan contra los mecanismos de control jurídico que establece la Constitución de la República, obstaculizando y poniendo en riesgo la estabilidad del Estado de Derecho en el país.
- En Guatemala, la ley establece claramente que todos los funcionarios públicos son responsables de sus resoluciones, se encuentran sujetos a la ley, no son superiores a ella y pueden ser sometidos a los tribunales.
- Te puede interesar: Sector empresarial organizado fija postura contra la resolución de la CC
- En respeto a los principios de la ética y con estricto cumplimiento de la ley. Los magistrados denunciados no deben conocer de un caso que se ha instaurado en su contra.
- El fallo que los mismos magistrados se otorgaron es una muestra del abuso de poder. Ya que la misma Ley de Amparo indica en su artículo 69 que lo único que procede es la aclaración o ampliación, pero en ningún momento un auto amparo.
- Dicho auto amparo pone en evidencia acciones ilegales como:
- Incumplimiento del principio de imparcialidad
- Violación de la Constitución Política de la República en su artículo 165, inciso “h”, relativo a la separación de poderes
- Exigimos a los Magistrados de la Corte de Constitucionalidad una inmediata acción para mantener sus fallos y actuaciones dentro del marco de un Estado de Derecho, con un estricto cumplimiento técnico jurídico, con imparcialidad y alejado de sesgos ideológicos y políticos.
Cámara del Agro respalda al sector privado
En relación al reciente fallo emitido por la Corte de Constitucionalidad. La Cámara del Agro informó que respaldan la postura del sector privado organizado y que los funcionarios -magistrados- deben actuar conforme a sus funciones en estricto apego a las constitucionalidad y la ley.
- La imparcialidad es un estándar, no solo ético sino un aspecto esencial y obligatorio para todo juez o magistrado. Incluidos los que integran el tribunal constitucional.
- Un juez o magistrado no puede conocer sobre un asunto donde tenga interés directo a donde él mismo sea el beneficiario de una resolución que suscribe.
- Los controles entre órganos constitucionales deben realizarse con apego a la Constitución Política de la República. Y con respeto al debido proceso y el derecho de defensa.
El proceso de antejucio contra magistrados de la CC
El viernes 26 de junio la Corte Suprema de Justicia (CSJ), dio trámite a una solicitud de antejuicio contra cuatro magistrados de la CC: Gloria Porras, Neftalí Aldana, Bonerge Mejía y Francisco de Mata Vela.
El proceso llegó al Congreso y la Comisión Permanente, que ejerce funciones de la Junta Directiva ahora que el Congreso no está en su periodo de sesiones ordinarias, conformó la pesquisidora para continuar con el trámite.
Después se presentaron tres amparos contra esa decisión: Procuraduría de los Derechos Humanos, Acción Ciudadana y Fundación Myrna Mack.
- Te sugerimos leer