Algunos fiscales nacionales de partidos políticos apoyaron la propuesta de ampliar la fecha para la conclusión del proceso electoral hasta enero de 2024, y no el próximo 31 de octubre del presente, como lo establece el Decreto de Convocatoria de las Elecciones Generales 2023.  

Qué destacar. Los representantes de las organizaciones políticas sugirieron al pleno del Tribunal Supremo Electoral (TSE), aplazar la fecha hasta 13 o el 14 de enero de 2024, en la víspera y toma de posesión de las autoridades electas. Un partido sugirió hacerlo hasta el 31 de enero. 

Voces (I). Luis Mérida y Diego Blanco, fiscales del partido Voluntad, Oportunidad y Solidaridad (VOS), abanderaron el planteamiento en la reunión semanal que sostienen con los magistrados del TSE.  

• Ambos manifestaron su preocupación por los acontecimientos y acciones de hecho y de derecho que vulneran el proceso electoral. "Es importante blindar el proceso electoral y respetar la voluntad del Pueblo", dijeron. También “visualizar el tiempo que resta, así como las investigaciones del Ministerio Público”, expresó Mérida como parte de los fundamentos de su petición hacia el pleno. 

• Por su parte, Diego Blanco, afirmó que lo que sustenta la solicitud “es el atropello que sufre la democracia y que basta ya del silencio de los partidos”, agregó. A su consideración, el MP “sobrepasa sus funciones con ataques espurios y que hay partidos políticos que promueven y alientan esas acciones”, mencionó.

Los datos. Por la cuestión de competencia para definir si un juzgado penal puede conocer asuntos políticos que planteó el TSE ante la Corte de Constitucionalidad, solo 7 partidos de 29 emitieron un pronunciamiento a solicitud de la máxima corte.  

• "De los siete, solo dos se expresaron a favor del TSE y de lo que el pueblo pide",  recordó Blanco.  

Voces (II). Pablo Duarte, fiscal del partido Unionista, opinó lo “importante de tener ese colchón de días para preservar el voto y la voluntad de los guatemaltecos”. A la vez que apoyó a que se haga un análisis técnico para ampliar el proceso electoral, darle certeza y estar con más tranquilidad.  

• “No sabemos qué va a pasar... ¿Va a ver otra investigación o más allanamientos? No lo sabemos”, enfatizó. “Si ya se oficializaron los datos, ¿por qué están secuestrando cajas electorales?”, cuestionó. 

• Adolfo García, fiscal del partido URNG, se sumó a la petición del partido VOS con la única modificación de que el plazo se amplíe hasta el 31 de enero de 2024 “por cuestiones técnicas contables y de rendición de cuentas”, explicó. 

• Y añadió: “Ninguna resolución judicial justifica el hecho de ver rodar por el suelo a una magistrada del TSE... tampoco faculta a un fiscal a faltarle el respeto a los magistrados llamándolos ‘ridículos’”, en cuanto a las últimas acciones del MP. 

En perspectiva. Juan Ramón Lau, fiscal del partido Todos, opinó lo contrario, al mencionar que los magistrados del TSE ya cumplieron con adjudicar cargos y entregar credenciales. "Su función ya terminó", aseveró.

• “Si hay una ampliación (para el cierre del proceso electoral) se caería en fraude de ley. No hay razón más que querer proteger a determinados partidos y personajes políticos”, agregó. Tampoco cree que con una ampliación del proceso electoral se detengan los procesos penales.   

Sí, pero. Diego Ronquillo, fiscal del partido Creo, también dio su apoyo a la propuesta. Y para que tenga mayor fundamento y respaldo legal, sugirió cuidar de lo que se pida en los considerandos y blindar los resultados.

• Para ello, refirió el artículo 128 del Reglamento de la Ley Electoral, cuya norma establece que el TSE dictará el Acuerdo de conclusión del proceso electoral, fecha a partir de la cual se oficializarán los resultados. Si a la fecha de dictarse el Acuerdo estuviesen pendientes de calificación alguna o algunas elecciones municipales, las respectivas Juntas Electorales deberá dictar sus resoluciones a más tardar dentro de los ocho días siguientes.  

El balance. La magistrada presidenta, Irma Elizabeth Palencia, manifestó que está en análisis la petición de los fiscales y otras que han hecho llegar pleno.  

• “Es una petición que amerita un análisis más exhaustivo y nuestras agendas de pleno han estado cargadas de otros temas que nos ha rebasado. Posiblemente, amerite una sesión específica para ese asunto”, puntualizó, sin dar una fecha tentativa.