El 13 de julio la Corte de Constitucionalidad amparó de manera provisional al Movimiento Semilla y resolvió garantizar la segunda vuelta electoral con los candidatos con más votos y las acciones posteriores para cumplir con el cambio de autoridades como manda la Constitución. Sin embargo, siguen las dudas sobre los alcances del fallo de los magistrados.

Lo que se dice. En redes sociales circulan listas con nombres de personas vinculadas con el partido Semilla que se aseguran podrían ser capturadas en cualquier momento. Se mencionan detenciones, citaciones y solicitudes de antejuicio contra diputados que habrían participado en las supuestas irregularidades en la conformación de esa organización política.

• Las autoridades del sistema de justicia y del Ministerio Público no confirman los nombres, pero tampoco rechazan como falsos los datos. 
• Por el momento solo existen dos órdenes de detención: contra Cinthya Rojas, por los delitos de asociación ilícita y falsedad ideológica con agravación electoral, y contra Jaime Gabriel Gudiel, por los delitos de falsedad ideológica con agravación electoral. 
• El Movimiento Semilla se ha tomado en serio el caso. Tanto así que Bernardo Arévalo, candidato presidencial, evitó viajar fuera del país para estar atento a las posibles capturas.

Sí, pero. El 13 de julio de 2023 la Corte de Constitucionalidad (CC), amparó de manera provisional al Movimiento Semilla tras la resolución que, un día antes, emitió el Juzgado Séptimo y que ordenaba suspender la personalidad jurídica de ese partido. 

• El fallo de la CC se interpretó como un freno a lo dispuesto por el referido Juzgado sobre congelar las órdenes de captura y suspender al partido. 
• La decisión de los magistrados de la CC no fue del todo clara y contundente. Por ello la entidad salió al paso a los comentarios y declaró que su resolución no detenía la investigación y proceso penal.
• De tal manera que el Ministerio Público está facultado para continuar con las pesquisas y, si lo considera, solicitar las capturas de los implicados en las supuestas anomalías para conformar al Movimiento Semilla.

Más a fondo. En redes sociales y en comentarios de calle se dice el objetivo de la persecución penal es capturar a Bernardo Arévalo, y con ello evitar que participe en la segunda vuelta electoral.

• Arévalo goza de inmunidad en su calidad de diputado y candidato presidencial. Además, la resolución de la CC enfatiza que la segunda vuelta electoral se debe realizar con los candidatos que obtuvieron más votos, es decir, Sandra Torres y Arévalo. 
• Además, el Ministerio Público, atendiendo el amparo de la CC, informó en un comunicado que "garantizará el desarrollo de la segunda vuelta del evento electoral con los candidatos de los partidos políticos que alcanzaron el balotaje".
• Bajo estos argumentos, Bernardo Arévalo no puede ser capturado porque tiene antejuicio y es uno de los candidatos que garantiza la segunda vuelta electoral. En el caso de los diputados actuales y electos, tampoco pueden ser detenidos porque gozan de inmunidad. Las otras personas investigadas sin esta protección, sí pueden ser capturadas.

El balance. La resolución de la CC no detiene la investigación penal, pero sí garantiza que nada, incluso la resolución del Juzgado de suspender la personalidad jurídica del Movimiento Semilla, impida la segunda vuelta electoral.

• Por el momento y mientras no se lleve a cabo la segunda vuelta, no se puede suspender la personalidad jurídica del partido Semilla a "efecto de que la segunda vuelta electoral se llevara a cabo en la fecha indicada y con la participación de los candidatos oficializados" por el TSE resolvió la CC.
• Además, la CC fortaleció el papel del TSE en el proceso electoral. "La máxima autoridad electoral debe proceder conforme lo resuelto en su propia disposición para el desarrollo de la segunda vuelta electoral, sin que pudiera ser afectado por actuaciones de un órgano ajeno" a la institución.