A 24 días para que concluya el periodo por el cual fueron electos los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones (CA), y con la suspensión del proceso para elegir a los sucesores, surge la duda de quién los sustituirá.
Hasta hace algunos días los cronogramas de las Comisiones de Postulación se iban cumpliendo, y se tenía previsto que para el 23 de septiembre las nóminas de los candidatos para las nuevas Cortes fueran entregadas a los diputados.
Con la entrega de las nóminas, los parlamentarios tendrían 20 días para elegir a los nuevos magistrados de las Cortes.
Sin embargo, un amparo provisional otorgado a la Fundación Mirna Mack y Noé Adalberto Ventura Loyo, ordenó anular todo el trabajo de las Comisiones de Postulación para la elección de magistrados de las Cortes.
Busca que se aclare
La CC ordenó que el Instituto de Magistrados de la Corte de Apelaciones incluya en su elección varias planillas y que se tome en cuenta que el Consejo de la Carrera Judicial (CCJ) debe remitir los expedientes de las evaluaciones de los jueces y magistrados.
Sin embargo, Carlos Guerra, presidente del referido Consejo, afirmó que el proceso de evaluación llevaría más del plazo que ordena la CC, es decir más de 48 horas.
Guerra afirmó ser respetuosos de la resolución, pero indicó que están preocupados por los plazos, por ello anunció que presentarían una aclaración, para resolver dudas como: ¿Qué tiempo tendrán para entregar las evaluaciones? ¿Qué pasará con el periodo de los magistrados que están por entregar los cargos?
Proceso largos
El proceso de evaluación podría durar meses por diferentes factores, lo que incluye el tiempo para la aprobación del reglamento de Ley del Consejo de la Carrera Judicial.
La preocupación de cumplir y respetar los plazos se ha extendido, los actuales magistrados de las Salas de Apelaciones temen que, de seguir en el cargo después del 13 de octubre, sus actuaciones no tengan validez o bien sean señalados de usurpación de funciones.
Wilber Estuardo Castellanos, presidente del Instituto de Magistrados de Salas de Apelaciones, manifestó que el tema del periodo de los cargos es un punto que incluyeron en la aclaración a su resolución.
“Eso es parte de lo que se le ha consultado a la Corte de Constitucionalidad mediante la aclaración a su resolución, debemos esperar para ver que resuelven al respecto”, declaró.
“En cualquier caso, al finalizar el período constitucional para el cual fuimos designados se debe entregar el cargo, pero la ley establece que debemos seguir ejerciendo hasta que tome posesión el sustituto, pues sino sería un abandono de labores”, subrayó Castellanos.
TE SUGERIMOS LEER: CC suspende elección y toma de posesión de magistraturas
Marlón López, expresidente de la Asociación de Magistrados, manifestó que la Corte de Constitucionalidad (CC) debe aclarar el tema y recordó que hace cinco años sucedió una situación similar.
“En 2014 un amparo de la CC suspendió la toma de posesión de los nuevos magistrados y la misma advirtió de que los magistrados podían continuar ejerciendo sus funciones (…) prolongó las funciones de los magistrados de salas que debían entregar”, detalló López.
La Corte Suprema de Justicia detalló que en esa ocasión los magistrados eligieron como presidente interino a Erick Álvarez.
Pero mientras se resuelve esas dudas los miembros de las Comisiones de Postulación suspendieron el cronograma de las actividades.
A 24 días para que concluya el periodo por el cual fueron electos los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones (CA), y con la suspensión del proceso para elegir a los sucesores, surge la duda de quién los sustituirá.
Hasta hace algunos días los cronogramas de las Comisiones de Postulación se iban cumpliendo, y se tenía previsto que para el 23 de septiembre las nóminas de los candidatos para las nuevas Cortes fueran entregadas a los diputados.
Con la entrega de las nóminas, los parlamentarios tendrían 20 días para elegir a los nuevos magistrados de las Cortes.
Sin embargo, un amparo provisional otorgado a la Fundación Mirna Mack y Noé Adalberto Ventura Loyo, ordenó anular todo el trabajo de las Comisiones de Postulación para la elección de magistrados de las Cortes.
Busca que se aclare
La CC ordenó que el Instituto de Magistrados de la Corte de Apelaciones incluya en su elección varias planillas y que se tome en cuenta que el Consejo de la Carrera Judicial (CCJ) debe remitir los expedientes de las evaluaciones de los jueces y magistrados.
Sin embargo, Carlos Guerra, presidente del referido Consejo, afirmó que el proceso de evaluación llevaría más del plazo que ordena la CC, es decir más de 48 horas.
Guerra afirmó ser respetuosos de la resolución, pero indicó que están preocupados por los plazos, por ello anunció que presentarían una aclaración, para resolver dudas como: ¿Qué tiempo tendrán para entregar las evaluaciones? ¿Qué pasará con el periodo de los magistrados que están por entregar los cargos?
Proceso largos
El proceso de evaluación podría durar meses por diferentes factores, lo que incluye el tiempo para la aprobación del reglamento de Ley del Consejo de la Carrera Judicial.
La preocupación de cumplir y respetar los plazos se ha extendido, los actuales magistrados de las Salas de Apelaciones temen que, de seguir en el cargo después del 13 de octubre, sus actuaciones no tengan validez o bien sean señalados de usurpación de funciones.
Wilber Estuardo Castellanos, presidente del Instituto de Magistrados de Salas de Apelaciones, manifestó que el tema del periodo de los cargos es un punto que incluyeron en la aclaración a su resolución.
“Eso es parte de lo que se le ha consultado a la Corte de Constitucionalidad mediante la aclaración a su resolución, debemos esperar para ver que resuelven al respecto”, declaró.
“En cualquier caso, al finalizar el período constitucional para el cual fuimos designados se debe entregar el cargo, pero la ley establece que debemos seguir ejerciendo hasta que tome posesión el sustituto, pues sino sería un abandono de labores”, subrayó Castellanos.
TE SUGERIMOS LEER: CC suspende elección y toma de posesión de magistraturas
Marlón López, expresidente de la Asociación de Magistrados, manifestó que la Corte de Constitucionalidad (CC) debe aclarar el tema y recordó que hace cinco años sucedió una situación similar.
“En 2014 un amparo de la CC suspendió la toma de posesión de los nuevos magistrados y la misma advirtió de que los magistrados podían continuar ejerciendo sus funciones (…) prolongó las funciones de los magistrados de salas que debían entregar”, detalló López.
La Corte Suprema de Justicia detalló que en esa ocasión los magistrados eligieron como presidente interino a Erick Álvarez.
Pero mientras se resuelve esas dudas los miembros de las Comisiones de Postulación suspendieron el cronograma de las actividades.