La Corte Suprema de Justicia (CSJ), rechazó los antejuicios contra los candidatos a la Presidencia, Sandra Torres y Mauricio Radford.
El pleno de magistrados conoció este miércoles las solicitudes planteadas por el Ministerio Público hace algunas semanas.
El vocero de la CSJ, Mario Siekavizza, explicó que en el caso Sandra Torres, presidenciable de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), la CSJ rechazó el antejuicio por mayoría.
“No tiene elementos de razonabilidad suficientes“, indicó Siekavizza. Los votos razonados fueron de las magistradas Silvia García, quien concluyó en que no aplica el retiro de la inmunidad para los diputados involucrados pero sí para Torres.
Por su parte, los votos razonados también de la magistrada Eugenia Morales y Delia Dávila.
En el antejuicio eran parte Jairo Flores, Julio César Ixcamey, Karina Paz Rosales, y Jorge Vargas Morales.
- Te puede interesar:TSE pidió información al MP sobre diputados sin inmunidad
Todos eran señalados de financiamiento electoral no registrado y de financiamiento electoral ilícito, a Torres le agregaban asociación ilícita.
Segundo caso
El otro antejuicio que conoció la CSJ fue del presidenciable del partido Fuerza, Mauricio Radford.
“Se rechaza in límene porque no hay elementos de razonabilidad suficiente, sino por motivos políticos”, dijo Siekaviza.
En este caso hubo votos razonados de las magistradas María Eugenia Morales y Silvia García.
- Te puede interesar: FCN-Nación exige al TSE Q16 millones de financiamiento público
Las investigaciones
Sandra Torres de la Unidad Nacional de la Esperanza es señalada por no reportar Q19 millones de financiamiento de campaña en la contienda electoral del 2015.
Mauricio Radford del partido Fuerza, por supuestamente haber colaborado con la alteración del acta de una asamblea del partido para postular a candidatos a diputados en 2015.
Los proceso legales contra los dos políticos ocurrieron a menos de 24 horas de haber recibido sus credenciales por parte del TSE.
La Corte Suprema de Justicia (CSJ), rechazó los antejuicios contra los candidatos a la Presidencia, Sandra Torres y Mauricio Radford.
El pleno de magistrados conoció este miércoles las solicitudes planteadas por el Ministerio Público hace algunas semanas.
El vocero de la CSJ, Mario Siekavizza, explicó que en el caso Sandra Torres, presidenciable de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), la CSJ rechazó el antejuicio por mayoría.
“No tiene elementos de razonabilidad suficientes“, indicó Siekavizza. Los votos razonados fueron de las magistradas Silvia García, quien concluyó en que no aplica el retiro de la inmunidad para los diputados involucrados pero sí para Torres.
Por su parte, los votos razonados también de la magistrada Eugenia Morales y Delia Dávila.
En el antejuicio eran parte Jairo Flores, Julio César Ixcamey, Karina Paz Rosales, y Jorge Vargas Morales.
- Te puede interesar:TSE pidió información al MP sobre diputados sin inmunidad
Todos eran señalados de financiamiento electoral no registrado y de financiamiento electoral ilícito, a Torres le agregaban asociación ilícita.
Segundo caso
El otro antejuicio que conoció la CSJ fue del presidenciable del partido Fuerza, Mauricio Radford.
“Se rechaza in límene porque no hay elementos de razonabilidad suficiente, sino por motivos políticos”, dijo Siekaviza.
En este caso hubo votos razonados de las magistradas María Eugenia Morales y Silvia García.
- Te puede interesar: FCN-Nación exige al TSE Q16 millones de financiamiento público
Las investigaciones
Sandra Torres de la Unidad Nacional de la Esperanza es señalada por no reportar Q19 millones de financiamiento de campaña en la contienda electoral del 2015.
Mauricio Radford del partido Fuerza, por supuestamente haber colaborado con la alteración del acta de una asamblea del partido para postular a candidatos a diputados en 2015.
Los proceso legales contra los dos políticos ocurrieron a menos de 24 horas de haber recibido sus credenciales por parte del TSE.